212ee5bc-e86a-44dc-a301-663aaa2447a8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-693-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00364-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Martai Neimantaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui P. L. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1229,29 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 32,79 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas P. L. pagal įstatymÄ turintis teisę į socialinį bÅ«stÄ , gyveno Å ilutės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Å ilutės rajono savivaldybė pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutartį minėtÄ butÄ iÅ¡nuomojo M. L. ir atsakovui P. L.. 2011 m. lapkričio 23 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartis buvo nutraukta, atsakovui ir jo mamai M. L. buvo suteiktas kitas butas, adresu (duomenys neskelbtini). 2004 m. spalio 15 d. buvo sudaryta Å¡ilumos pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 2030180 su M. L., kuri 2012 m. sausio 28 d. mirė. RaÅ¡ytine forma energijos tiekimo sutartis su atsakovu P. L. nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija.

Tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas jose nurodytų Å¡alių, t. y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji Å¡ilumos apskaitos prietaisai.Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, laiku nemokėjo už suteiktas paslaugas, taip laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 23 d.

įsiskolino ieÅ¡kovei 244,61 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 916,44 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 68,24 Lt už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarė mokėti 32,79 Lt delspinigių.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas bei atsakovas P. L.. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti. IÅ¡ atsakovo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovei nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas P. L. gyveno Å ilutės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Å ilutės rajono savivaldybė pagal gyvenamosios patalpos nuomos sutartį minėtÄ butÄ iÅ¡nuomojo M. L. ir P. L. (b.l. 6-8). 2011 m. lapkričio 23 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutartis buvo nutraukta, atsakovui ir jo mamai M. L. buvo suteiktas kitas butas, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 5). 2004 m. spalio 15 d. buvo sudaryta Å¡ilumos pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 2030180 su M.

L., kuri 2012 m. sausio 28 d. mirė (b.l. 4, 10). Tarp ginčo Å¡alių susiklostė Å¡iluminės energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nėra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinės formos energijos tiekimo sutartis, tačiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrÄ sias energijos tiekimo sutarties nuostatas Å¡ilumos tiekėjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rÅ«Å¡ies energijÄ , o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovas per 2011 m. balandžio 1 d. - 2011 m. lapkričio 23 d. laikotarpį įsiskolino 244,61 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 916,44 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 68,24 Lt už Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , t.y. iÅ¡ viso 1229,29 Lt bei susidarė mokėti 32,79 Lt delspinigių (b.l. 9).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1229,29 Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 32,79 delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penkkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 10,96 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 82 str., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 1229,29 Lt skolos, - 32,79 Lt delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1262,08 Lt sumÄ nuo 2012 m. kovo 2 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos,- 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875,- 10,96 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis