212be741-c2e9-450b-96df-2f0ecfb2de1a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4905-512/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02537-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G.

A., T. A., antstolė S. S.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad G. A. sutuoktinio T. A. vardu gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir T. A. vardu atidarytose banko sÄ skaitose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esantis/ ar patenkantis turtas - piniginės lėšos - yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei G. A., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nurodė, jog gavo antstolės S. S. 2019 m. kovo 4 d. SiÅ«lymÄ Nr. S1d-9431 kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui siÅ«loma per 1 mėnesį, nuo siÅ«lymo gavimo dienos, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymų dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolės 2019 m. vasario 11 d. Turto areÅ¡to aktais Nr. S1d-6356; Nr. S1d-6357; Nr. S1d-6358 buvo areÅ¡tuotas G. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas.

Kadangi areÅ¡tuojamas skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, todėl kreipiasi į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/19/00053, pradėta vykdyti pagal 2018 m. gruodžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-4786-607/2018 dėl 115,70 Eur įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Finansų administravimas“ naudai. 2019 m. vasario 11 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-6358 areÅ¡tuotas skolininkei G. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas-piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio T. A. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas. 2019 m. vasario 11 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-6357 areÅ¡tuotas skolininkei G. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas-piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinio T.

A. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank. 2019 m. vasario 11 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-6356 areÅ¡tuotas skolininkei G. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas- darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui T. A. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Antstolio padėjėja pasiÅ«lė skolininkei per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2019-03-04 siÅ«lymu Nr. S1d-9431 iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Skolininko turto dalis nustatoma tik areÅ¡tuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė G. A. ir suinteresuotas asmuo T. A. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areÅ¡tuotas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad bÅ«tų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių bÅ«tų nutraukta, nėra.

Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas bÅ«tų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ laikytina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko bÅ«tų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo.

Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad G. A. sutuoktinio T. A. vardu gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei areÅ¡tuotose sÄ skaitose esantis turtas, – piniginės lėšos, gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. (arba ½ dalis) Å¡ių pajamų priklauso skolininkei G.

A., kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad G. A. sutuoktinio T. A. gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir T. A. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esantis ir/ ar patenkantis turtas - piniginės lėšos - yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių pajamų priklauso skolininkei G. A.. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/19/00053 grÄ Å¾inti antstolei S. S.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mickevičius