212b35ab-45ae-4737-8bbf-e1671a8e4a78 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6215-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00830-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.11; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Intrum Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė nurodė, kad 2011-11-29 atsakovas M.

K. su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 45.1 64880193 772, pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikė atsakovui judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui 205,64 Eur pagal 2012-06-30 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ . 2015-02-27 pradinis kreditorius UAB ,,Tele2” Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 205,64 Eur skolÄ , 7,36 Eur delspinigių, 5 % palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: sutarties Nr. 45.1 64880193 772, reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties su priedais, PVM sÄ skaitų faktÅ«ros, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1, 3 dalys).

Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnis), bei 3,46 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 205,64 Eur (dviejų Å¡imtų penkių eurų 64 ct) skolÄ , 7,36 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2018-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB “ Intrum Lietuva” naudai.

Priteisti iÅ¡ M. K. 3,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė