21290484-34ea-47d4-b217-e7bb76a63262 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. A2.10-122-816/2012 Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00079-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. (J.) Suboč, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbantis Vokietijoje Frankfurte prie Maino pagal verslo liudijimÄ pagalbininku statybose, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, n u s t a t ė:

J. S., 2012-01-07, 7.55 val., Gerovės gatvėje, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Boro“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų - vyr. patrulio J. S. ir vyr. patrulio T. U. – reikalavimo sustoti bei Krapkų gatvėje prie 2 namo, Vilniuje, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , prieÅ¡inosi sulaikymui, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. posėdyje paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs nurodus pažeidimus, gailisi. PraÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis dėl sunkios turtinės padėties, nurodo galįs per mėnesį mokėti 100 Lt. Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2 - 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK praneÅ¡imu apie Gerovės gatvėje nesustojusį girtÄ vairuotojÄ (b. l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais ir prietaiso „TASER“ panaudojimo ataskaita, iÅ¡ kurių matyti, kad J.

S. nevykdant policijos pareigÅ«nų reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jo atžvilgiu buvo panaudotos specialios priemonės (b. l. 5 - 6, 7), kurie patvirtina, kad J. S. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę bei iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, vartojo pareigÅ«nų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , prieÅ¡inosi sulaikymui. J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų skaičių, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, nedirbantis, teistas, yra jo atsakomybę sunkinanti ir nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka (ATPK 24 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas J.

S. praÅ¡ymÄ tenkinti, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 7 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Lt (ATPK 313 str. 3 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti JaroslavÄ (Jaroslav) Suboč kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir skirti jam: - pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ ; - pagal ATPK 187 staipsnio. 2 dalį – 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ ;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinti baudas apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡dėstyti paskirtos 700 Lt baudos mokėjimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, mokant kas mėnesį po 100 Lt (vienÄ q Å¡imtÄ qlitų), pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2012-02-29, o antrÄ jÄ ir likusias įmokas – iki kiekvieno mėnesio 29 (dvideÅ¡imt devintos) dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Jovita Einikienė