21286ba1-e721-4832-ba1d-e20c318c44f6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-425-903/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00310-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.21. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2015-04-12, apie 01.00 val., bÅ«dama namuose (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir kvietė policijos pagalbÄ , žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

A. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be to, R. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-29864375-15, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ bei kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog R. A. skambino pagalbos telefono numeriais žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, ir tokia jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sudėtį – skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.R.

A. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į R. A. asmenybę (nė karto nebausta už pažeidimus), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant R. A. Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį - įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 18820 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

R. A. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus