2127f106-040a-430f-987f-e08813c39d11 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2SP-3406-351/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02899-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.7; 3.1.18.8. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo D. Č. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas D. Č. praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0153/17/01366 dėl neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iki bus teisme iÅ¡nagrinėtas jo praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo.PraÅ¡ymas atmestinas.

Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams, ir sumokėti CPK 80 straipsnio 5 dalyje nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir pusės CPK 80 straipsnio 1 dalyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalis, 147 straipsnio 3 dalis.).PareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų apie tai, kad rengiasi pateikti teismui ieÅ¡kinį bei nenurodė priežasčių, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu.

Taip pat nepateikti įrodymai patvirtinantys grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams ir duomenys apie sumokėtÄ CPK 80 straipsnio 5 dalyje nustatytÄ Å¾yminį mokestį ir pusės CPK 80 straipsnio 1 dalyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatÄ .Pažymėtina, kad Å ilutės rajono apylinkės teismas 2017-12-12 nutartimi teikimo Nr. T-157-351/2017 jau iÅ¡nagrinėjo ir atmetė D. Č. praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu priteistų neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo dalimis.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais, praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0153/17/01366, netenkintinas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.).Vadovaudamasis CPK 145 str. 1 d. 10 p., 151 str. 2 d., 291 str., n u t a r i a :

Atmesti pareiÅ¡kėjo D. Č. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                   Virgina Pankauskienė