Legislator Case Law & Legislation
2125336b-e133-4b96-920e-1d1ddc847581 AI generated

2125336b-e133-4b96-920e-1d1ddc847581 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2125336b-e133-4b96-920e-1d1ddc847581
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5045-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-04335-2016-7     Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.5;2.14.3. (S) ROIK:16062891904KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 10 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

Legislator headnote

AI generated

2125336b-e133-4b96-920e-1d1ddc847581 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-5045-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-04335-2016-7     Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.5;2.14.3. (S) ROIK:16062891904KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 10 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5045-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-04335-2016-7     Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.5;2.14.3. (S) ROIK:16062891904KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 10 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, iÅ¡siskyrusi, baigusi 9 klases, - n u s t a t ė : 2016-10-21, apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), I. P. nepanaudojo motinos valdžios, nes bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio nesudarė vaikui saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, ko pasėkoje vaikas paimtas iÅ¡ Å¡eimos. Teisme I. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi dėl tokio elgesio, daugiau tai nepasikartos. Nurodė, kad namuose buvo iÅ¡gėrusi, nes Å¡ventė, namuose buvo mažametis sÅ«nus, kuris matė jÄ iÅ¡gėrusiÄ .

Å iuo metu lanko Vaiko teisių apsaugos skyriaus paskirtus kursus.Pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais, iÅ¡ kurių matyti, kad I. P. 2016-10-21, 13.59 val. nustatytas 2,71 prom. girtumas, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-10-21 mažametis I. P. paimtas iÅ¡ mamos ir laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini) centro skyriuje. Pažeidėjos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę — byloje duomenų apie asmens baustumÄ administracine tvarka nėra, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiÅ¡kiant įspėjimÄ .

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : I. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikÅ¡ti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Eglė ŽakevičiÅ«tė