21247378-ecea-4e9e-883d-3e22f71228d1 · Kauno apygardos administracinis teismas

                                                                                           Administracinė byla Nr. I-55-428/2013                                                                                          Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01159-2012-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 24.; 74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, sekretoriaujant Vaidai MartusevičiÅ«tei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuotos teisinės pagalbos tarnybos, skundÄ atsakovei J.

D. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ J. D. valstybės naudai 300,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 6,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, jog Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Kauno tarnyba) 2010-07-19 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 atsakovei J. D. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl tėvystės J.

D. nepilnametei dukrai L. D. nustatymo ir iÅ¡laikymo jai priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Savo praÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ atsakovė nurodė, kad sutinka apmokėti valstybei antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis jos turto ir pajamų lygis. Atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ teikti paskirtas advokatas Osvaldas Radimonas. Antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovei yra baigtas. Vadovaujantis LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, baigus teikti antrinę teisinę pagalbÄ , atsakovei atsiranda pareiga apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡laidos susijusios su atstovavimu nagrinėjant bylas, procesinių dokumentų rengimo, įrodymų rinkimo iÅ¡laidos ir pan. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo pareiÅ¡kėjai iÅ¡laidas, teikiant pagalbÄ civilinėje byloje dėl tėvystės atsakovės nepilnametei dukrai L. D. nustatymo ir iÅ¡laikymo jai priteisimo, sudaro advokato Osvaldo Radimono procesinių dokumentų rengimas ir atstovavimas pirmos instancijos teisme.

Valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma apskaičiuojama vadovaujantis LR vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės), atsižvelgiant į advokato faktiÅ¡kai sugaiÅ¡tÄ laikÄ antrinės teisinės pagalbos teikimui. Pagal Taisyklių 23.3.6.1 p. ir 23.3.6.2 p. valstybės patirtos iÅ¡laidos, teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ pagal sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sudaro 600,00 Lt.

Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalį, atsakovė turi pareigÄ per Kauno tarnybos nurodytÄ terminÄ apmokėti valstybei 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurias sudaro 300,00 Lt. IÅ¡laidų nesumokėjus, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Kauno tarnyba 2012-06-06 praneÅ¡imu Nr. TP-5-(2.6)-234 ir 2012-07-27 pakartotinu praneÅ¡imu Nr. TP-5-(2.6)-320 informavo atsakovę apie jos pareigÄ sumokėti 300,00 Lt valstybės patirtas iÅ¡laidas bei pateikti Kauno tarnybai kvitÄ liudijantį antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimÄ .

Iki Å¡ios dienos Kauno tarnyba nėra gavusi apmokėjimo iÅ¡ atsakovės. Atsakovei 2012-06-06 ir 2012-07-27 buvo siųsti raÅ¡tai registruotu paÅ¡tu, todėl susidaro 6,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti priteistinos valstybės naudai iÅ¡ atsakovės. Nevykdydama savo įsipareigojimo ir laiku neatsiskaičiusi atsakovė pažeidė LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, todėl privalo sumokėti skolÄ už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (b.l. 4-5).Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teismo Å¡aukimas atsakovei yra įteiktas (b.l. 36). PraÅ¡ymas tenkintinas.Nagrinėjamos bylos dalykas yra pareiÅ¡kėjo reikalavimo dėl iÅ¡laidų atlyginimo už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo pagrįstumo vertinimas.Byloje nustatyta, kad J. D. 2010-06-15 praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno tarnybÄ praÅ¡ydama suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo ir nuginčijimo nepilnamečiams vaikams, parengti procesinius dokumentus teismui, atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas ir atstovauti (b.l. 9-11).

Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – Ä®statymo) 14 straipsnio 4 dalį, antrinės teisinės pagalbos suteikimas bei valstybės garantija apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, nustatoma atsižvelgiant į asmens turtÄ ir pajamas: 1) 100 procentų, – jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis; 2) 50 procentų, – jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. Kauno tarnyba, iÅ¡nagrinėjusi J. D. praÅ¡ymÄ , 2010-07-19 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 nusprendė teikti atsakovei antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei paskyrė antrinę teisinę pagalbÄ teikti advokatÄ OsvaldÄ RadimonÄ (b.l. 12).

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir grÄ Å¾inimo tvarkÄ nustato Ä®statymo 19 straipsnis. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad praÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ turi bÅ«ti nurodytas pareiÅ¡kėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis jo turto ir pajamų lygis. Kai praÅ¡ymÄ padeda užpildyti ar užpildo valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiantys asmenys, pareiÅ¡kėjui turi bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinta jo pareiga Å¡io įstatymo nustatyta tvarka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir jis supažindintas su galima preliminaria iÅ¡laidų suma, apskaičiuojama pagal Vyriausybės nustatytus advokatams už antrinės teisinės pagalbos prireikus teikimÄ mokamo užmokesčio dydžius.

IÅ¡ atsakovės 2010-06-15 pateikto praÅ¡ymo Kauno tarnybai dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo matyti, kad praÅ¡ymÄ pildė pati atsakovė, o grafoje „Apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antras mano turto ir pajamų lygis“ nurodė „nesutinku“, tačiau su galima preliminaria antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis atsakovės turto ir pajamų lygis, suma buvo supažindinta bei patvirtino Å¡ias aplinkybes savo paraÅ¡u.

Kauno tarnybos 2010-07-19 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 buvo nustatyta, kad J. D. apmokėti antrinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antrasis jos turto ir pajamų lygis, sutinka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Kauno tarnybos 2010-07-19 sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-10-t-1789-2330 bÅ«tų ginčijusi. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių akivaizdu, jog atsakovė sutiko apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalį.IÅ¡ Kauno tarnybos paaiÅ¡kinamojo raÅ¡to (b.l.

18) matyti, kad apskaičiuota 50 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis sudaro 300,00 Lt. Pagal Ä®statymo 14 straipsnio 2 dalį antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo pareiÅ¡kėjas atleidžiamas, tai yra: bylinėjimosi iÅ¡laidos bylose, iÅ¡nagrinėtose civilinio proceso tvarka, <...>, numatytos Å¡io įstatymo 20 straipsnyje, iÅ¡laidos, susijusios su gynyba ir atstovavimu nagrinėjant bylas (įskaitant apeliacine ir kasacine tvarka nagrinėjamas bylas, nesvarbu, kas jas pradeda), <…>, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų rengimu ir įrodymų rinkimu <…>. Advokatams, kurie nuolat teikia antrinę teisinę pagalbÄ , advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbÄ , ir advokatams, kurie koordinuoja antrinės teisinės pagalbos teikimÄ baudžiamosiose bylose (toliau vadinama – koordinatoriai), mokamo užmokesčio dydžius ir mokėjimo tvarkÄ nustato LR Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintos Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklės (toliau – Taisyklės).

Taisyklių 5 punkte reglamentuota, kad advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbÄ , užmokestis mokamas pagal Å¡iose Taisyklėse nustatytus dydžius už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ vienoje bylos stadijoje arba už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atskiruose procesiniuose veiksmuose, jeigu Å¡ie procesiniai veiksmai nurodyti Å¡iose Taisyklėse, ir už iÅ¡vados teikimÄ . Taisyklių 6 punkte įtvirtinta, kad Taisyklėse vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 0,05 MMA (minimali mėnesinė alga sprendimo priėmimo metu buvo 800 Lt).

Ginčo atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų ginčo iÅ¡laidas pagrindžiančių duomenų (b.l. 14,18) matyti, kad praÅ¡oma priteisti ginčo iÅ¡laidų suma apskaičiuota pagal advokato Osvaldo Radimono nurodytÄ sugaiÅ¡tÄ darbo laikÄ ir atliktus procesinius veiksmus, sudauginus iÅ¡ vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio. Ä®statymo 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas iÅ¡laidas sumoka per tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos.

Jeigu jis šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų nesumoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Byloje nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovei baigtas 2012-04-12 advokato Osvaldo Radimono prašymu (b.l. 14). Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad 2012-06-06 bei 2012-07-27 pakartotinai Kauno tarnyba atsakovei išsiuntė priminimus dėl 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo (b.l. 15, 16). Pagal nustatytas faktines bei teisines aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjo reikalavimas atsakovei sumokėti dalį (50 procentų) gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 300,00 Lt, yra teisėtas.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovės priteistina 300,00 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei pagrįstų 6,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b.l. 17, 19-30), susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu neteismine tvarka ( CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1dalies 2 punktu teisėja, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. (a/k (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 300,00 (tris Å¡imtus) Lt už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 6,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, įpareigojant įmokÄ pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 7300, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimas.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                     Jolanta Medvedevienė                                                                                                                                                                                                                                      Â