2123af59-e0de-4acb-a2be-6e7f8e9e6f36 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-1184-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01055-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.1.; 2.14.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARIMAS                                                    2015 m. lapkričio 16 d.                                                                                                                                           Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              A. M. 2015 m. spalio 26 d., 17.10 val., Utenos r. sav., kelio (duomenys neskelbtini) 121,18 kilometre, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę TOYOTA AVENSIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį važiuodamas 141 km/h greičiu (su paklaida) ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus.              Šiais veiksmais A.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.             Bylos nagrinėjimo metu A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-41853555-15, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ A. M. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2003 m., 2008 m., 2011 m. baustas administracine už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus A. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).             Administracinėn atsakomybėn trauktinas A.

M. prašė taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti papildomos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Parodė, kad dirba Vilniuje, turi du mažamečius vaikus, viena iÅ¡ jų turi neįgalumÄ todėl negali prarasti vairuotojo pažymėjimo. Pabrėžtina tai, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes ir nepatogumus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ar jo Å¡eimos nariams, todėl vien tai, kad tokios pasekmės kils, negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas nuobaudÄ suÅ¡velninti.

Žinodamas visas paminėtas aplinkybes ir privalėdamas suprasti, kad atitinkamos administracinės nuobaudos taikymas neiÅ¡vengiamai sukels jam ir jo Å¡eimai nepatogumus bei neigiamas pasekmes, A. M. turėjo bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti pažeidimo, kuris lemtų tokios administracinės nuobaudos taikymÄ . Todėl Å¡iuo atveju vien tik A. M. pageidavimÄ tenkinančios nuobaudos paskyrimas skiriant jam Å¡velnesnę už įstatyme numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ ir netaikant papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, akivaizdžiai neatitktų administracinėms nuobaudoms už tokį pažeidimÄ keliamų tikslų.

             A. M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo (ATPK 269 str. 4 d.).             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas nutaria:              A. M. pagal ATPK 124 str. 6 d. paskirti – 300 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.                  NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15052811435.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė