2123a8d7-705e-45aa-8bbe-0eef2cc62f75 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-1193-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01109-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.6.; 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovės bankrutavusios K.

B. firmos „MarÅ¡anas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: atsakovės bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios K. B. firmos „MarÅ¡anas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, taip pat praÅ¡o patvirtinti likvidavimo aktÄ ir finansinius reikalavimus 7 750,77 Eur sumai. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 20 d. nutartimi K.

B. firmos „MarÅ¡anas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto vizija“, nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 1 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi patvirtintas K. B. firmos „MarÅ¡anas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. vasario 23 d. nutartimi K. B. firmai „MarÅ¡anas“ nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 7 d. Kauno apygardos teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi K.

B. firma „MarÅ¡anas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta Å¡eÅ¡ių mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t. y. nuo 2017 m. kovo 7 d. iki 2017 m. rugsėjo 7 d. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi, 2017 m. rugpjūčio 8 d. likvidavimo aktÄ .

Iš K. B. firmos „Maršanas“ bankroto bylos ir bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad bankroto administratoriui nepavyko perimti įmonės turto ir dokumentų. Įmonės savininkas ir įmonė jokio nekilnojamojo ar kito registruotino turto neturėjo. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi K. B. firma „Maršanas“ būtų proceso šalis, nėra, bankroto proceso metu lėšų negauta.

Bankroto proceso metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma iÅ¡ viso sudaro 7 750,77 Eur. Bankroto administratorius mano, kad visos procedÅ«ros yra pabaigtos, todėl kliūčių pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia nėra.Teismas pažymi, kad kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tęsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dėl didėjančių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis Ä®BÄ® 131 straipsnio 1, 11 dalimis, supaprastinto bankroto proceso metu kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami, o susirinkimo funkcijas atlieka bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas, todėl atsakovės bankroto administratoriaus praÅ¡ymu tvirtintinas bankrutavusios K.

B. firmos „MarÅ¡anas“ 2017 m. rugpjūčio 8 d. likvidavimo aktas.Bankroto administratorius taip pat praÅ¡o patvirtinti bankrutavusios K. B. firmos „MarÅ¡anas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä 7 750,77 Eur sumai, tačiau pažymėtina, kad kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi yra nepakitę, todėl teismas pakartotinai jų netvirtina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 131 straipsniu, 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios K.

B. firmos „MarÅ¡anas“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios K. B. firmos „MarÅ¡anas“ 2017 m. rugpjūčio 8 d. likvidavimo aktÄ .Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir su priimtu teismo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas