2122efed-b50d-40ff-9b76-91020840abcf · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-7642-630/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01220-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „LITESKO“, juridinio asmens kodas 110818317, ieÅ¡kinį atsakovei A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „LITESKO“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 131,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 05 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d., 0,59 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis centus) iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 17 d. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovė naudojasi nuo 2013 m. gruodžio 23 d. nuomos sutarties pagrindu. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi, tiekė į atsakovei naudojamÄ butÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d susidarė 131,05 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 0,59 Eur delspinigių. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, 2012 m. rugsėjo 7 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡u, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė energijos pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, sudaryti konkliudentinių veiksmų pagrindu.

Atsakovės naudojamam butui buvo tiekiama Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens paslaugos, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikoma, jog pažeidė prievolę atsiskaityti už gautas paslaugas. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 131,05 Eur skola ir 0,59 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 131,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 05 ct) skolÄ , 0,59 Eur (59 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis centus) iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovei UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 7, adresas korespondencijai:

VilkaviÅ¡kis, Birutės g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita LT787044060001419259, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė