Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
212166f0-c8d7-41db-8ae6-83c8fb31ce08 AI generated

212166f0-c8d7-41db-8ae6-83c8fb31ce08 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 212166f0-c8d7-41db-8ae6-83c8fb31ce08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme 2012 m. liepos 18 d. priimtas ieškovo L. V. ieškinį atsakovei UAB „Grinda“ dėl skolos priteisimo. Ieškinyje nurodytu adresu atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad adresatas persikraustė. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie juridinį asmenį, gauto iš VĮ Registrų centro, matyti, kad atsakovės UAB „Grinda“ buveinė registruota Vilniuje, Eigulių g. 7, t. y. Vilniaus miesto 2–ojo apylinkės teismo veiklos teritorijoje (Įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo 7 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

212166f0-c8d7-41db-8ae6-83c8fb31ce08 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui nagrinėti Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ Nr. 2-4461-912/2012 pagal ieÅ¡kovo L. V. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Grinda“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje: Vilniaus miesto savivaldybė, B. K..Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3–iÄ jį apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
removal of boundary marks call to creditors building setback violation unauthorized absence authorization to sue electronic legal transactions
AI generated
00e121e7-34fc-4129-a194-569977cf0713
? Civilinė byla Nr. 2-1413-653/2012 Teisminio proceso Nr.2-03-3-00419-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 2 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Grinda“ dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Teisme gautas ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Grinda“ dėl žalos atlyginimo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Grinda“ 270 Lt turtinei žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
0be710c8-a7d5-4801-9511-509e7fd52fa5
Å iaulių apylinkės teisme 2013-03-13 priimtas ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovei Ž.
5cd3a6f9-5cbc-4f57-8bf0-49571692739e
NUORAŠAS                     Civilinė byla Nr.
da52d9e1-fb1f-4589-8b0b-1f2b8c418bea
NUTARTISCivilinė byla Nr.
0c37d1f3-8118-4e5d-98d3-c14a11c9502d
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti minėtu adresu ir nesant duomenų apie kitÄ atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos adresÄ , atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 31). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas buvo UAB „Rijana“ vadovas. 2010-09-14 priėmimo – perdavimo aktu atsakovui perduota be kita ko kasoje esanti 24096,13 Lt suma ir 48,85 Lt, esantys banko sÄ skaitoje (b.l. 12). 2011-07-23 pirkimo – pardavimo sutartimi atsakovas įsigijo 100 proc. ieÅ¡kovui priklausančių įmonės UAB „Ewiline“ akcijų už 10697,00 Lt (b.l. 17). 2011-09-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Rijana“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Projektų vertinimo biuras“ (b.l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2- 4461-912/2012(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03283-2012-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 94.3 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo L. V. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Grinda“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje: Vilniaus miesto savivaldybė, B. K., perdavimo pagal teismingumÄ klausimÄ , nustatė:

Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme 2012 m. liepos 18 d. priimtas ieškovo L. V. ieškinį atsakovei UAB „Grinda“ dėl skolos priteisimo. Ieškinyje nurodytu adresu atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad adresatas persikraustė. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie juridinį asmenį, gauto iš VĮ Registrų centro, matyti, kad atsakovės UAB „Grinda“ buveinė registruota Vilniuje, Eigulių g. 7, t. y. Vilniaus miesto 2–ojo apylinkės teismo veiklos teritorijoje (Įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo 7 straipsnio 3 dalis).

Taigi Å¡is ieÅ¡kinys teismingas ne Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui, bet Vilniaus miesto 2–ajam apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis). Teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Dėl to Å¡i civilinė byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, nutaria:

Perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui nagrinėti Vilniaus miesto 3-iajame apylinkės teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ Nr. 2-4461-912/2012 pagal ieÅ¡kovo L. V. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Grinda“ dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje: Vilniaus miesto savivaldybė, B. K..Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3–iÄ jį apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2012 m. rugpjūčio 23 d.