2120673b-4ba1-4bd4-a578-e26d6545ca8d · 2120673b-4ba1-4bd4-a578-e26d6545ca8d · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, nuteistojo S. Å . gynÄjai advokatei Alvydai R. MediÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 28 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo S. Å . pripaÅ¾intas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubaustas

Legislator headnote

AI generated

2120673b-4ba1-4bd4-a578-e26d6545ca8d · Kauno apygardos teismas: Ä¯gyvendinti bausmÄs paskirtÄ¯ (tikslus), pagrindo tenkinti prokuroro skundÄ ir S. Å . paskirtÄ areÅ¡tÄ keisti laisvÄs atÄmimu, nÄra.

Full text

PraneÅ¡Äja: Regina MajauskienÄ

BaudÅ¾iamoji byla Nr

PraneÅ¡Äja: Regina MajauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla

Nr. 1A-384-120-2013;

TeisÄjas: Giedrius EndriukaitisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio

proceso Nr. 1-23-1-00038-2013-4;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija: 2.4.6.3.2.

Â (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NÂ Â UÂ Â OÂ Â SÂ Â PÂ Â RÂ Â

EÂ Â NÂ Â DÂ Â IÂ Â S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2013

m. birÅ¾elio 7 d.

Â Â Â Â Â Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³

kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Reginos MajauskienÄs,

teisÄjÅ³: Algerdo UrbÅ¡io ir Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Laimai

GrÄbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, nuteistojo S. Å . gynÄjai advokatei Alvydai R. MediÅ¡auskienei, vieÅ¡ame teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl

Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 28 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo S. Å . pripaÅ¾intas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubaustas

40 (keturiasdeÅ¡imties) parÅ³ areÅ¡to bausme.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis

BK 66 str., Ä¯ Å¡ios bausmÄs atlikimÄ Ä¯skaiÄiuotas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikas

laikinajame sulaikyme nuo 2013-01-15 iki 2012-01-17 (dvi paros), vienÄ

sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ , iÅ¡klausiusi praneÅ¡Äjos praneÅ¡imo, proceso dalyviÅ³ nuomoniÅ³Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nÂ Â

uÂ Â s Â Â tÂ Â aÂ Â t Â Â Ä :

Â Â Â Â Â S. Å . pagal BK 178 str. 2 d. nuteistas uÅ¾

tai, kad jis 2013 m. sausio 15 d. 13.00 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio,

kas turÄjo Ä¯takos nusikalstamos veikos padarymui, UAB â(duomenys neskelbtini)â

bare, esanÄiame Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nukentÄjusiojo R. K. paÄmÄs laikinai pasinaudoti 420 litÅ³ vertÄs mobiliojo

ryÅ¡io telefonÄ âNokia C5â, telefono negrÄ Å¾inÄs ir, matant R.

K. nedelsiant iÅ¡ baro pasiÅ¡alinÄs, atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos prokuratÅ«ros

Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros antrojo skyriaus vyriausiasis prokuroras

apeliaciniu skundu praÅ¡o Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. sausio 28 d. nuosprendÄ¯

pakeisti bausmÄs paskyrimo dalyje, S. Å . pagal BK 178 str.

2 d. nubausti 2 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nurodo, kad teismas netinkamai

pritaikÄ baudÅ¾iamÄ jÄ¯ Ä¯statymÄ ir neteisingai paskyrÄ bausmÄ, nes teisingai

nustatÄs, Ä¯vertinÄs ir atsiÅ¾velgÄs Ä¯ bausmÄs paskyrimui svarbias aplinkybes, Â S. Å . tinkamai neatsiÅ¾velgÄ

Ä¯ teisingumo kriterijÅ³, netaikÄ BK 56 str. nuostatÅ³, neÄ¯vertino to, kad

S..Å . Â teisiamas

5-Ä kartÄ , teistumas neiÅ¡nykÄs, apysunkÄ¯ nusikaltimÄ padarÄ praÄjus nedideliam

laiko tarpui po iÅ¡Äjimo iÅ¡ Ä¯kalinimo Ä¯staigos ir todÄl nÄra pagrindo manyti,

kad bausmÄs tikslai bus pasiekti

paskyrus trumpalaikÄ areÅ¡to bausmÄ.Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â S. Å . atsikirtimu Ä¯ apeliacinÄ¯ skundÄ Å¾ada

daugiau taip nesielgti ir praÅ¡o suteikti jam paskutinÄ galimybÄ. Nurodo, kad savo

kaltÄ jis pripaÅ¾ino, labai gailisi ir nukentÄjusiojo atsipraÅ¡Ä.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros apeliacinis

skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Teismo nuosprendis dÄl neteisingai paskirtos

bausmÄs, keiÄiamas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniu

skundu veikos padarymas bei jos kvalifikavimas, neginÄijami. NuosprendÄ¯

pakeisti praÅ¡oma tik dÄl per Å¡velnios bausmÄs nuteistajam paskyrimo, tad

skundÅ¾iamas nuosprendis tik Å¡ioje apimtyje tikrinamas ir vertinamas. Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â UÅ¾

BK 178 str. 2 d.Â numatyto nusikaltimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudÅ¾iamas

bauda arba areÅ¡tu, arba laisvÄs apribojimu, arba laisvÄs atÄmimu iki Å¡eÅ¡eriÅ³

metÅ³. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nepaisant to, kad nuteistasis Å . Å . tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ

padarÄ bÅ«damas teistas, turÄdamas neiÅ¡nykusÄ¯ teistumÄ ir tepraÄjus vos 6

mÄnesiams po jo paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, kadÂ BK 56 str. 1 d. prasme jis yra recidyvistas, o

recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama yra laisvÄs

atÄmimo bausmÄ, nes, bÅ«tent Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmÄs paskyrimas recidyvistui leidÅ¾ia

Ä¯gyvendinti bausmÄs paskirtÄ¯ (tikslus), pagrindo tenkinti prokuroro skundÄ ir S. Å . paskirtÄ areÅ¡tÄ keisti laisvÄs atÄmimu, nÄra.

Teisiamojo posÄdÅ¾io protokolo

turinys rodo, kadÂ pirmos instancijos teisme palaikydamas kaltinimÄ , prokuroras

praÅ¡Ä nuteistÄ jÄ¯Â S. Å . pripaÅ¾inus kaltu pagal BK 178 str.

2 d., nubausti jÄ¯ 3 m. laisvÄs atÄmimo bausme, bet BK 72 str. pagrindu, Å¡ios

bausmÄs vykdymÄ 3 metams jam atidÄti (b.l. 68).

Nusikaltimo padarymo aplinkybÄs ir

pasekmÄs (pasiskolinÄs telefonÄ . jo negraÅ¾indamas pasiÅ¡alino) bei S. Å . prokuroro pasiÅ«lytas bausmÄs vykdymo atidÄjimo

taikymas, akivaizdÅ¾iai rodo, jog turinÄiam teistumÄ kaltinamajam S. Å . teismo posÄdyje dalyvavÄs prokuroras, praÅ¡ydamasÂ

realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti, S. Å . padarytÄ

nusikaltimÄ laikÄ iÅ¡skirtiniu atveju, o patÄ¯ S. Å . -

visuomenei didelio pavojaus nekelianÄiu asmeniu, tad, parinkdamas ir

paskirdamas S. Å . bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ - areÅ¡tÄ , pirmosios

instancijos teismas Ä¯statymÅ³ nepaÅ¾eidÄ.

Â S. Å . teismo

paskirta areÅ¡to bausmÄ paprastai skiriama yra uÅ¾ padarytus baudÅ¾iamuosius

nusiÅ¾engimus ir nesunkius nusikaltimus, taÄiau, Å¡iuo konkreÄiu atveju, Å¡ios

rÅ«Å¡ies bausmÄ (areÅ¡tas) taip pat yra numatyta ir BK 178 str. 2 d. sankcijoje,

t.y., ir uÅ¾ S. Å . inkriminuoto apysunkio nusikaltimo

padarymÄ .

BK 49 str. areÅ¡tÄ laiko trumpalaike

laisvÄs atÄmimo bausme, tad faktiÅ¡kai BK 56 str. nuostata, jog recidyvistui

paprastai skiriama yra laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nepaÅ¾eista.

BK

54 str., skiriant

bausmes,Â teismÄ Ä¯pareigoja atsiÅ¾velgti Ä¯ LR BK 54 str. 2 d. nurodytas

aplinkybes 1) nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯; 2) kaltÄs formÄ ir

rÅ«Å¡Ä¯; 3) nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos

stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybÄ; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant

nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯; 7) atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias

aplinkybes, kas suformuluoja tam tikrus imperatyvus teismui skiriant bausmÄ.

Padarytos nusikalstamos

veikos pavojingumo laipsnis (pagrobto turto vertÄ, nusikaltimo priskyrimas

apysunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai), kaltÄs rÅ«Å¡is, Â nusikalstamos veikos

baigtumo stadija, kaltininko asmenybÄ (teistas, VÅ¡Ä® Kauno apskrities ligoninÄs

Psichiatrijos ligoninÄs stacionare gydÄsis keturis kartus, VÅ¡Ä® Kauno apskrities

PriklausomybÄs ligÅ³ centro Ä¯skaitoje neÄ¯raÅ¡ytas, kaltÄ pripaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai

gailisi), jo atsakomybÄ sunkinanÄios ir lengvinanÄios aplinkybÄs buvimas,Â

nusikaltimo padarymo aplinkybÄs bei pasekmÄs (reali Å¾ala nepadaryta, tuoj pat

pasivijus, pagrobtÄ telefonÄ iÅ¡ S. Å . kiÅ¡enÄs

nukentÄjusysis iÅ¡siÄmÄ pats), pretenzijÅ³ iÅ¡ nukentÄjusio pusÄs kaltinamajam nebuvimas,

Å¡iuo konkreÄiu atveju pilnai patvirtina teismo parinktos bausmÄs rÅ«Å¡ies â

areÅ¡to (trumpalaikio laisvÄs atÄmimo) bausmÄs, teisingumÄ ir Â pagrindo Å¡ioje dalyje teismo nuosprendÄ¯ keisti,

nÄra. Â

UÅ¾ nusikaltimo padarymÄ

trumpiausias skiriamas areÅ¡to laikas yra 15 parÅ³, o ilgiausias â 90 parÅ³.Â

BK 56 str. pagrindu recidyvistui

skiriamos bausmÄsÂ dydis paprastai turi bÅ«ti grieÅ¾tesnis, negu sankcijoje

nustatytos bausmÄs vidurkis, todÄl, Ä¯vertinus tai, kad nusikaltimas padarytas

neiÅ¡nykus teistumui ir tepraÄjus vos 6 mÄnesiams po paleidimo iÅ¡ bausmÄs

atlikimo vietos, kad teismo yra konstatuotas vienos jo atsakomybÄ lengvinanÄios

bei vienos jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs buvimas, nuteistajam teismo

paskirta 40 parÅ³ areÅ¡to bausmÄs laikas, bÅ«damas maÅ¾esnis nei vidurkis, savo

dydÅ¾iu jo padarytai nusikalstamai veikai yra neadekvatus, todÄl areÅ¡to laikas

didinamas iki 85 parÅ³. Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos

BPK 326 str. 2 d. 2 p.,

nÂ Â uÂ Â sÂ Â pÂ Â rÂ Â eÂ Â nÂ Â dÂ Â Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros apeliacinÄ¯ skundÄ

tenkinti iÅ¡ dalies.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â 2013 m. sausio 28 d. Kauno apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯ areÅ¡to bausmÄs

dydÅ¾io dalyje pakeisti, padidinant paskirtos areÅ¡to bausmÄs laikÄ iki 85 parÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Likusioje dalyje teismo nuosprendÄ¯ palikti nepakeistÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Regina MajauskienÄ

TeisÄjai:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algerdas

UrbÅ¡ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Dmitrijus Korsakovas

2120673b-4ba1-4bd4-a578-e26d6545ca8d · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text