211fcb46-b794-4e9b-b34f-c1f64ea1e497 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr   Administracinė byla Nr. A2.6.-1891-850/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01699-2013-8                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U T A R I M A S                                                       2013 m. spalio 15 d.                                                   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A.

M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., kaltinamas pagal Lietuvos ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d.,                                             n u s t a t ė: 2013 m. rugsėjo 27 d., apie 18 val. 50 min., Anužių kaime, Pagėgių savivaldybėje, A. M., bÅ«damas neblaivus (2,4 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį N. S., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ Z. K. vardu bei nepateikė transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talono ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tuo padarė administracinės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos ATPK 130² str., kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų. IÅ¡ bylos medžiagos ir pažymos apie atlikimÄ administracinio areÅ¡to policijos įstaigoje matyti, kad 2009-05-28 A.

M. buvo baustas pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3 d., paskirtÄ areÅ¡tÄ atliko nuo 2009-08-31 iki 2009-09-25 Å ilalės rajono policijos komisariate, nuobaudos vykdymas yra pasibaigęs, todėl jo veika perkvalifikuotina pagal LR ATPK 129 str. ( LR ATPK 284 str. 2 d.).A. M. kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ , nes neturi lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ . Jo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo nustatymo testu, pažyma apie asmens baustumÄ ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. prisipažįsta, gailisi, tačiau už vairavimÄ , esant neblaiviam traukiamas administracinėn atsakomybėn trečiÄ kartÄ . Jis nedirba, praÅ¡o skirti areÅ¡tÄ , nes neturi lėšų paskirtai baudai sumokėti. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 129 str. - 20 parų administracinis areÅ¡tas, pagal už pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 1241 str. 7 d. - 30 Lt bauda.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str.,  287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas,                                                         n u t a r ė: Pripažinti kaltu A. M. ir paskirti pagal Lietuvos ATPK 129 str. - 20 parų administracinį areÅ¡tÄ , pagal Lietuvos ATPK 1241 str. 7 d.- 30 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

A. N. Sunny valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtÄ 2013-09-27 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, grÄ Å¾inti. NutarimÄ pavesti T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.    Teisėjas                                                                                     Egidijus Mockaitis  Â