211dbbc3-cae9-40fb-ad65-8aeeb4dc1724 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1603-356/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01276-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 2 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 276,74 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 310,09 EUR palÅ«kanų, apskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR žyminio mokesčio.Atsakovė S. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas ir dalies.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad pagal 2012-03-28 Vartojimo kredito sutartį Nr. 837943001 atsakovei buvo suteiktas 43,44 EUR (150 Lt) kreditas 30 dienų terminui. 2012-03-30 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 101,37 EUR (350 Lt) kredito sumai 30 dienų terminui, 2012-03-31 papildomai 43,44 EUR (150 Lt) kredito sumai, 2012-04-27 papildomai 47,79 EUR (165 Lt) kredito sumai, o 2012-04-30 dar papildomai 53,58 EUR (185 Lt) kredito sumai. 2012-07-13 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 289,62 EUR (1000 Lt) sumÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui visÄ skolÄ sutartyje nustatytu terminu, tokių įrodymų atsakovė nepateikė ir bylÄ nagrinėjant teisme (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 276,74 EUR skola, kuri liko atsakovei prievolę įvykdžius tik iÅ¡ dalies (CK 6.873 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti 310,09 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo nuo 2012-07-14 iki 2013-03-04 taikant 199,80 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , apskaičiuotų ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose; 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Nagrinėjamu atveju tarp ginčo Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis.

Atsižvelgiant į sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį, į tai, kad atsakovė yra vartotoja, sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, teismas turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nėra nepagrįstai didelės. Nagrinėjamu atveju palÅ«kanų dydis, kuriuo remiasi ieÅ¡kovas, yra nepagrįstai didelis, vertinant tai, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl jos sÄ lygos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos vartotojo naudai (CK 6.193 str. 4 d.).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos nuo visos pradelstos sumos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, kad bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palÅ«kanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , teismas, užtikrindamas prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , turi pagrindÄ reikalaujamų priteisti palÅ«kanų dydį peržiÅ«rėti ex officio, nes neprotingai didelės palÅ«kanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, funkcijÄ ir faktiÅ¡kai tampa skolininko nubaudimo priemone.

Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį. Jau minėta, kad atsakovė yra vartotoja, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė nuotolinio prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, todėl turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma (310,09 EUR) virÅ¡ija pagrindinės skolos sumÄ (276,74 EUR), bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palÅ«kanų dydis mažintinas iki 50 proc. skolos sumos, t.y. iki 138,37 EUR sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.), kita reikalavimo dėl palÅ«kanų priteisimo dalis atmestina.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 415,11 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-07-22, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (ieÅ¡kinys patenkintas 71 proc., atmestas 29 proc.), paskirstytinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 10,65 EUR žyminio mokesčio (15 EUR x 71 proc.) (CPK 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 441 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai: 276,74 EUR skolÄ , 138,37 EUR palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 415,11 EUR sumos už laikotarpį nuo 2015-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,65 EUR žyminio mokesčio.IeÅ¡kinį kitoje dalyje atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas  Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijolė Vitienė