211cb9da-ee8c-4568-bd87-537339a8a2ef · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2-315-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00214-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                     41.1; 52.5. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 3 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ , kurioje D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,              n u s t a t ė:D. Ž. suraÅ¡ytas administracinis kaltinimas dėl to, kad 2013 m. spalio 19 d., apie 2200 val., restorane „Charlie pizza“, esančiame Plungės m., V. Mačernio g. 4, suvartojo gėrimų už 86,4 Lt ir už juos nesumokėjęs iÅ¡ restorano pasiÅ¡alino.

Tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ turtÄ sukčiavimo bÅ«du, taip padarė ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Teisme D. Ž. paaiÅ¡kino, kad pagal sÄ skaitÄ turėjo sumokėti apie 200 litų, tačiau tiek pinigų neturėjo, be to, buvo labai girtas, todėl iÅ¡ restorano išėjo neatsiskaitęs. Tik 2014-03-30 atlygino 200 litų padarytos žalos. IÅ¡ pirminės surinktos medžiagos matyti, kad administraciniame kaltinime nurodyta 86,4 litų suma yra nurodyta klaidinga sÄ moningai ar dėl apsirikimo.

E. K. apklausos protokole užfiksuota, kad pagal iÅ¡spausdintÄ Äekį turėjo atsiskaityti 182,17 litų, tačiau pinigų nesumokėjo ir pasiÅ¡alino, dėl ko buvo kviečiama saugos tarnyba. AnalogiÅ¡ka pinigų suma nurodyta 2013-10-19 kasos čekyje.M. J. apklausos protokole užfiksuota, kad turėtų 100 litų pinigų nepakako atsiskaityti, D. Ž. žadėjo atneÅ¡ti pinigus vėliau. ATPK 50 str. dispozicijoje imperatyviai nurodyta, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

IÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad pagrobto svetimo turto vertė pinigine iÅ¡raiÅ¡ka ženkliai virÅ¡ija 1 MGL (130 Lt) sumÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, o medžiaga perduotina prokurorui, nes pažeidimas turi nusikaltimo požymių. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 251, 258 str., teismasn u t a r i a:nutraukti pradėtÄ ad­mi­nist­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., prieÅ¡ D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str.

MedžiagÄ perduoti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros vyr. prokuroro pavaduotojui V. V. spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                      (paraÅ¡as)                                           Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis