21178d8a-ca76-4b97-882a-5562bffff36d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4664-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03386-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- A.

P. 2011-07-22 apie 21.45 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, Jonažolių g. 1, Vilnius, vagystės bÅ«du pagrobė prekių – butelį vyno „Raudonasis sarkanas“, 4,95 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. P. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jis neturėjo pinigų vaistams, todėl norėdamas atsipalaiduoti pavogė butelį vyno. Dėl tokio elgesio gailisi.

Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kuriame A. P. nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo savo kaltę prisipažįsta, A.

P. yra neįgalus, jam nustatytas 30 proc. darbingumas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui žala padaryta nebuvo, kadangi prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes. A. P. baustas administracine tvarka, yra neįgalus, pagrindines pajamas sudaro jo gaunama invalidumo paÅ¡alpa. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog skiriant baudÄ A.

P. atžvilgiu yra taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir jam skirtina mažesnė, nei sankcijoje nustatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., nutarė: A. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 130 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.