2116f66f-0fe7-4313-8a1f-9a03a0dfd987 · Kauno apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S           Administracinė byla Nr. I-651-406/12Teismo proceso Nr. 3-62-3-00050-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 5 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininkaujančio  Gintaro Čekanausko, teisėjų Astos Urbonienės ir Nataljos Zelionkienės,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. Č. ir J.

R. Č. skundÄ atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl įpareigojimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai atsisako skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, nurodo kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos. PareiÅ¡kėjai taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jiems sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.             PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.             PareiÅ¡kėjai, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

PareiÅ¡kėjai, iÅ¡reikÅ¡dami savo valiÄ , pateikdami teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo, Å¡ia įstatymo jiems suteikta teise pasinaudojo ir jÄ realizavo.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, atsisakymas priimtinas, administracinė byla nutrauktina.PareiÅ¡kėjai taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. ABTÄ® 42 str. 1 d. yra nurodyti sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atvejai, kurių sÄ raÅ¡as yra baigtinis. PareiÅ¡kėjai turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) tik iki jo priėmimo (ABTÄ® 52 str.), tuo tarpu Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjai skundÄ praÅ¡o leisti atsiimti po to, kai jis 2013 m. sausio 30 d.

Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi buvo priimtas (b.l. 2), o 2012 m. vasario 25 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje (b.l. 4). ABTÄ® 42 str. 1 d. nėra numatytas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimas, kai pareiÅ¡kėjas atsisako nuo skundo (praÅ¡ymo). Todėl nagrinėjamu atveju nesant įstatymu numatyto pagrindo grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams žyminį mokestį ABTÄ® 42 str. 1 d. 2 p. nuostata dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, negali bÅ«ti taikoma. TokiÄ Ä¯statymo taikymo ir aiÅ¡kinimo praktikÄ formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS63-380/2011, 2012 m. liepos 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS444-472/2012).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu kolegija n u t a r ė :

             Administracinę bylÄ Nr. I-651-406/2013 pagal pareiÅ¡kėjų N. Č. ir J. R. Č. skundÄ atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl įpareigojimo nutraukti. 2PareiÅ¡kėjų N. Č. ir J. R. Č.praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį atmesti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                                                Gintaras Čekanauskas Asta Urbonienė Natalja Zelionkienė                                                                                                                                              Â