21144350-e18d-4f92-a862-c5d19a55e0da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3121-854/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26508-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS 2020 m. kovo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje G. P.. Teismas n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. sprendimu iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje G. P.. Teismas sprendimu ieÅ¡kinį atmetė ir priteisė atsakovui T. M. iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ 500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2020 m. kovo 9 d. gautas atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ ar aiÅ¡kiÄ aritmetinę klaidÄ , kadangi atsakovas byloje prašė priteisti 606,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

PraÅ¡ymas iÅ¡taisyti klaidÄ atmestinas. Priimtinas papildomas sprendimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Å iuo atveju teismas, priimdamas 2020-03-03 sprendimÄ , vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisė jo patirtas 500 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ , sprendime nurodydamas, pagal kuriuose konkrečiuose bylos lapuose esančius dokumentus patirtos iÅ¡laidos yra priteisiamos. Teismas, padaręs iÅ¡vadÄ , kad sprendimÄ priėmus atsakovo naudai, jam iÅ¡ ieÅ¡kovės turi bÅ«ti priteistos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str.), priteisė atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės jo iÅ¡laidas advokato pagalbai – 100 Eur už teisines paslaugas teismo įsakymo procese (el.b.ap.l. 109), taip pat 400 Eur už įrodymų surinkimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį parengimÄ (el.b.ap.l. 110).

Teismas priteisdamas Å¡ias iÅ¡laidas raÅ¡ybos ar aritmetinių klaidų nepadarė. Atsakovas 2020-02-06 praÅ¡ymu prašė priteisti jam iÅ¡ ieÅ¡kovo 606,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, prie Å¡io praÅ¡ymo papildomai pridėdamas įrodymus apie tai, kad patyrė 200 Eur iÅ¡laidų už advokato pasirengimÄ ir atstovavimÄ teismo posėdyje (el.b.ap.l. 155-156), taip pat 6,37 Eur iÅ¡laidų gaunant įrodymus iÅ¡ VÄ® Registrų centras (el.b.ap.l. 157-158). Å ių iÅ¡laidų priteisimo klausimo teismas 2020-03-03 sprendime neiÅ¡sprendė, dėl to yra pagrindas priimti byloje papildomÄ sprendimÄ (CPK 277 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl papildomų 106,37 Eur priteisimo yra pagrįstas į bylÄ pateiktais įrodymais, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 277 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje G. P., priimti papildomÄ sprendimÄ . Priteisti atsakovui T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 106,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Čėsnienė