211418eb-4e02-4913-b7c7-682acec3dded · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas P                                                                                            Civilinė byla Nr. e2S-75-856/2018                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02304-2017-5      Procesinio sprendimo kategorijos 3.3.1.7; 3.3.2.4.                                                                                      (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės kredito unijos „Žemaitijos iždas“ atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2017 m. lapkričio 20 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Teismas n u s t a t ė: I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė kredito unija „Žemaitijos iždas“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 1447,04 Eur skolos, 5 procentų dydžio palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų E. K. ir L. K., ieÅ¡kovės reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovų turto, piniginių lėšų bei turtinių teisių areÅ¡tÄ . II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Pirmosios instancijos teismas 2017 m. lapkričio 20 d. nutartimi ieÅ¡kovės kredito unijos „Žemaitijos iždas“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino.

Teismas nurodė, kad nagrinėjamu atveju praÅ¡oma priteisti suma nėra didelė. Be to, ieÅ¡kovė nenurodė jokių ypatingų aplinkybių ir nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, jog atsakovai yra nesÄ Å¾iningi ir imsis priemonių iÅ¡vengti prievolinių įsipareigojimų. Kaip nurodė pati ieÅ¡kovė, vienas iÅ¡ atsakovų turto neturi, todėl nėra grėsmės, kad jis jį perleis ir taip apsunkins sprendimo vykdymÄ , o kito turtas užtikrintas hipoteka ir jo perleisti jis neturi teisinių galimybių.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė kredito unija „Žemaitijos iždas“ praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartį, praÅ¡ymÄ tenkinti, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovų turto, piniginių lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tÄ . Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės kredito unijos „Žemaitijos iždas“ praÅ¡ymas apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ dėl apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutarties, nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alys 2017-12-12 sudarė taikos sutartį, kurios pagrindu ginÄÄ baigė taikiai. Pirmosios instancijos teismas 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 6 d. Teismas k o n s t a t u o j a: IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame (atskirajame) skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus atvejus, kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalys, 338 straipsnis). Pagal CPK 308 straipsnio 1 dalį, apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu procesinis teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). IeÅ¡kovė (apeliantė) kredito unija „Žemaitijos iždas“ pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame atsisakė atskirojo skundo dėl apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutarties.

Bylos duomenys patvirtina, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai – 2017 m. gruodžio 21 d. (ieÅ¡kovės praÅ¡yme nurodyta 2017-12-12) pasirašė taikos sutartį, kuriÄ pirmosios instancijos teismas patvirtino 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi (ieÅ¡kovės praÅ¡yme nurodyta 2017-12-21), nutartis įsiteisėjo 2018 m. sausio 6 d. Atsižvelgiant į tai, kad apeliantė praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, ir į tai, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), teismas priima ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ nutraukia.

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovės kredito unijos „Žemaitijos iždas“ atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2017 m. lapkričio 20 d. nutarties. Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė