2111e07d-2560-419b-9069-ca02f460ed4e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-1274-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00990-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 25 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant G. I.,iÅ¡nagrinėjęs G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Sužionių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė:

G. I. 2015 m. birželio 7 d. 1.30 val., Vilniaus r., Nemenčinė, Vilniaus g., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. G. I. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: G. I. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes reikėjo nuvežti draugus į oro uostÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas G.

I. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių. G. I. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes kaip matyti iÅ¡ jo pažymos apie baustumÄ , jis jau nuo 2005 m. vairuoja neturėdamas tam teisės ir yra ne kartÄ baustas už šį pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į G. I. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 3 kartus už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, be to jis dar 3 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, tačiau suėjo nuobaudos vykdymo senaties terminai, atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė: G. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.                          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis