211115bd-ccd7-4d7a-81ca-aad2cf0905a2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-359-549/2013 Proceso Nr. 1-31-1-01171-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.;1.1.8.10.klaipėdos miesto apylinkės teismasN u o s p r e n d i sLietuvos Respublikos Vardu2013 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, gynėjui advokatui Juozui Ančiukaičiui, nukentėjusiajai G. M., vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2011-02-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 23.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2011-12-02 nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs;2012-08-10 Kretingos r. apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime nuo 2011-10-16 iki 2011-11-16 iÅ¡bÅ«tas laikas, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Luetuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 140 straipsnio 1 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

A. M. 2012-08-03 apie 11.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo motinai G. M. kumščiu tris kartus trenkė į veido sritį, taip G. M. padarydamas veido sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, virÅ¡utinės lÅ«pos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, virÅ¡utinių priekinių dantų sumuÅ¡imu, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. M. parodymus duoti atsisakė tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu.Nukentėjusioji G. M. parodymus prieÅ¡ savo sÅ«nų A.

M. duoti atsisakė.Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bute (duomenys neskelbtini), ji gyvena viena. 2012-08-03 konflikto su sÅ«numi metu namie bute buvo tik ji ir sÅ«nus, daugiau nieko namie nebuvo. Ji atsisakė duoti parodymus apie savo sÅ«nų ir paaiÅ¡kinti konflikto aplinkybes (b.l. 6-7, 9-10).Apklaustas liudytoju S. Ž. parodė, kad 2012-08-03 kad apie 11.55 val., patruliuojant kartu su apylinkės inspektoriumi N. M., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) buvo panaudotas smurtas artimoje aplinkoje.

Atvykus į įvykio vietÄ , ten jau stovėjo GMP automobilis, kuriame sėdėjo nukentėjusioji. Jai buvo sumuÅ¡ta akis, iÅ¡kilęs gumbas, matėsi, jog moteris patyrė didelį stresÄ , i verkė, drebėjo rankos, momentais kalbėjo neriÅ¡liai, bet nukentėjusioji papasakojo, kad jÄ sumušė neblaivus sÅ«nus, kuris po smurtavimo išėjo iÅ¡ namų. SÅ«naus vardÄ ir pavardę ji pasakė. Ikiteisminio tyrimo metu ji nurodė sÅ«naus pavardę, t.y. kad jÄ sumušė jos sÅ«nus A. M., kuris gyvena kartu su ja.

Po nukentėjusios apklausos su kolega N. M. nuėjo į nukentėjusiosios butÄ , nes norėjo apžiÅ«rėti įvykio vietÄ , tačiau buto durų niekas neatidarė, todėl į jį nepateko. Buvo akivaizdu, kad nukentėjusioji patyrė didelį stresÄ . IÅ¡oriÅ¡kai matėsi jos sužalojimas – žemiau akies iÅ¡kilęs guzas. Nukentėjusioji pasakė, kad jos sÅ«nus išėjo, tačiau kur, nežinojo. PareiÅ¡kimas buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ jos žodžių, su juo ji buvo supažindinta ir po juo pasirašė.

Apie įvykį nukentėjusioji pasakojo riÅ¡liai ir nuosekliai. Pati nukentėjusioji nurodė, kad sÅ«nus gyveno kartu su ja. Apklaustas liudytoju S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-03 apie 11.55 val. patruliuojant kartu su apylinkės inspektoriumi N. M. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas smurtas artimoje aplinkoje. Atvykę prie (duomenys neskelbtini) namo, pamatė stovinčiÄ GMP, kurioje sėdėjo G. M.. Ji paaiÅ¡kino, kad jÄ namuose sumušė neblaivus sÅ«nus A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis kartu su ja, suduodamas tris kartus į veido sritį, taip padarydamas veido sumuÅ¡imus. Po G. M. kaire akimi bei ant virÅ¡utinės lÅ«pos matėsi kraujosruvos. G. M. nurodė, kad sÅ«nus pasiÅ¡alino, kur yra, nežino. IÅ¡ G. M. paimtas pareiÅ¡kimas, ji iÅ¡vežta į ligoninę (b.l. 33-34). 2012-08-03 G. M. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2012-08-03 11 val. 50 min. namuose, esnčiuose Švyturio g. 16 -37, Klaipėdoje sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivus, virtuvėje pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkimžnimÄ savo gyvenimu ir tuo metu trenkė tris kartus kumščiu į veido sritį, taip padarydamas veido sumuÅ¡imus.

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1).2012-08-03 Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2012-08-03 11.55 val. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK VPS tyrėjas N. M., atvykęs su tyrėju S. Ž. pagal praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje, nustatė, jog policijÄ kvietė G. M.. SmurtÄ patyręs asmuo paaiÅ¡kino, kad 2012-08-03 11.50 val. (duomenys neskelbtini), namuose girtas sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė, suduodamas tris smÅ«gius į veido sritį.

Sumušė kairę akį, nosį ir virÅ¡utinę lÅ«pÄ (b.l. 29-32).VÅ¡Ä® Klaipėdos greirosios pagalbos stoties informacijoje dėl iÅ¡kvietimo, nurodyta, jog G. M. kvietimÄ Â aptarnavo bendruomenės slaugytoja J. L., kvietimas buvo iÅ¡ mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 36).Klaipėdos m. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, jog iÅ¡kvietimas į (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 2013-08-03 11 val. 56 min. dėl G. M. sužalojimo. ApraÅ¡ant sužalojimo aplinkybes nurodyta, jog šeimyninio komflikto metu jÄ sumušė sÅ«nus (kelis kartus kumščiu sudavė į veidÄ , skundžiasi , galvos, nosies, virÅ¡utinės lÅ«pos skausmu, sumuÅ¡ti priekiniai virÅ¡utiniai dantys) (b.l. 37-38).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1790/12(03) nurodyta, kad G.

M. nustatytas veido sumuÅ¡imas su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, virÅ¡utinės lÅ«pos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, virÅ¡utinių priekinių dantų sumuÅ¡imu. Minimus veido sužalojimus G. M. galėjo įgauti bukos traumos pasekoje, paveikus jos veidÄ kietais bukais daiktais. Ä®raÅ¡ai tyrimui pateiktuose medicininiuose dokumentuose neprieÅ¡tarauja tam, kad nurodytus veido sužalojimus G. M. patyrė teisėsaugos nustatytu ir užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2012-08-03 paros pirmoje pusėje.

Dėl nurodytų sužalojimų G. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.(b.l. 18-19).             IÅ¡ visumos byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad nukentėjusioji G. M. savo protokole - pareiÅ¡kime nurodė, o apklausta nukentėjusiÄ ja ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad įvykio metu, kai jai buvo padaryti sužalojimai, namuose ji buvo tik su sÅ«numi A. M.. Tokius nukentėjusiosios parodymus patvirtino liudytoju apklaustas S. Ž., kuris, atvykęs į įvykio vietÄ pamatė nukentėjusiÄ jÄ G.

M., kuri jam betarpiÅ¡kai paaiÅ¡kino, kad jÄ namuose sumušė neblaivus sÅ«nus A. M., gyvenantis kartu su ja, suduodamas tris kartus į veido sritį. Tokios pat aplinkybės nurodytos ir 2012-08-03 Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, Klaipėdos m. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje. Å iuos duomenis patvirtina ir specialisto iÅ¡vada. Tuo remiantis, neginčijamai nustatyta, kad bÅ«tent kaltinamasis A. M. įvykio metu, bÅ«damas su nukentėjusiaja G. M. namuose (duomenys neskelbtini), savo motinai - G.

M. kumščiu tris kartus trenkė į veido sritį, taip padarydamas jai veido sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis kairės akies vokuose, virÅ¡utinės lÅ«pos minkÅ¡tųjų audinių patinimu, virÅ¡utinių priekinių dantų sumuÅ¡imu, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokia kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d. sudėtį.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje Įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, policijos pareigÅ«nai, gavę praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, atvykę į įvykio vietÄ arba patys bÅ«dami to įvykio liudininkai, užraÅ¡o duomenis apie smurto artimoje aplinkoje faktÄ ir pradeda ikiteisminį tyrimÄ .

SmurtÄ patyręs asmuo skundo neteikia. Tuo remiantis, smurto artimoje aplinkoje bylos pradedamos pagal smurto artimoje aplinkoje faktÄ , todėl nukentėjusiosios G. M. – kaltinamojo motinos, atsisakymas duoti parodymus, arba praÅ¡ymas nutraukti bylÄ kaltinamojo atžvilgiu, neturi įtakos baudžiamajai atsakomybei dėl įvykdytos A. M. nusikalstamos veikos.              Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei - nusikalstama veika tyčinio pobÅ«džio, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3d., ), į atsakomybę lengvinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis neigiamai savo poelgio nevertina, nukentėjusiosios neatsiprašė, smurtavo prieÅ¡Â savo motinÄ , nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė kai jau buvo teisme nagrinėjama kita baudžiamoji byla už kitÄ , sunkesnį smurtinį nusikaltimÄ , nedirba. Įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam tikslinga skirti bausmę – laisvės atėmimÄ .

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimas, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Byloje pareikÅ¡tas Valstybinės ligonių kasos prie SAM civilinis ieÅ¡kinys 86,78 Lt. sumai (b.l. 23-24), teisėtas, pagrįstas byloje pateiktais ambulatorinių paslaugų, suteiktų dėl sužalojimų gydymo po įvykio G. M., įkainiais (b.l.25), todėl tenkintinas, priteisiant iÅ¡ A. M. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str. n u s p r e n d ė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę – aÅ¡tuonis (8) ) mėnesius laisvės atėmimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi 2 punktu, 9 dalim , paskirtÄ jÄ bausmę ir bausmę, paskirtÄ 2012-08-10 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinti apėmimo bÅ«du – griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę – dvejus (2) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Iki nuosprendis įsiteisės, paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant jį teismo posėdžių salėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime ir bausmės laikÄ , atliekant bausmę pagal 2012-08-10 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį. Klaipėdos teritorinių ligonių kasos prie SAM civilinis ieÅ¡kinį - 86 Lt. 78 ct. sumai tenkinti, priteisti iÅ¡ A. M. Klaipėdos teritorinių ligonių kasos naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismu, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Ingrida Krušienė