210f6754-e6bd-40a2-bc90-ef213d35caa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5210-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04488-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė : D. S. 2015 m. kovo 25 d., apie 15.55 val., VÅ¡Ä® „Humana People to People Baltic“ priklausančioje parduotuvėje „Humana“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, persirengimo kabinoje, savo rankinėje paslėpė moteriÅ¡kas kelnes, kaina 8 Eur, su pakaba, kaina 0,19 Eur, bendros 8,19 Eur vertės, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, VÅ¡Ä® „Humana People to People Baltic“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. S. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta, taip jai atsitiko pirmÄ kartÄ . D. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji pripažįsta, kad parduotuvėje „Humana“, persirengimo kabinoje, į savo rankinę įsidėjo ir paslėpė moteriÅ¡kas kelnes su pakaba bei išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Dėl vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 12). D. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 12), VÅ¡Ä® „Humana People to People Baltic“ darbuotojos J.

T. 2015-03-25 pareiÅ¡kimo (b. l. 2), kuriais nustatytas svetimo, VÅ¡Ä® „Humana People to People Baltic“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyriausiojo patrulio A. T. 2015-03-25 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės D. S. buvo pristatyta į 1 PK (b. l. 4), duomenimis. D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebausta, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

D. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â