210ea545-199d-4cf2-848d-8d7a812f693e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-347-1124/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12587-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ivonai Volodkienei, nuteistajam A. B. (A. B.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A. B.. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, netaikant intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu A. B. paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose; tęsti darbÄ , jį praradus, per vienÄ mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 28 d.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam A. B. pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose. Patikrinus Lietuvos Respublikos sienos kirtimų VSATIS duomenų bazę, 2022 m. sausio 25 d. 7.43 val. buvo užfiksuotas jo iÅ¡vykimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, o 2022 m. vasario 8 d.17.04 val.

– grįžimas į Lietuvos RespublikÄ . Nuteistasis nepateikė VRS praÅ¡ymų dėl iÅ¡vykimo į kitÄ valstybę. 2022 m. kovo 23 d. individualaus darbo metu nuteistasis pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , nurodė, kad buvo iÅ¡vykęs dėl asmeninių priežasčių. Nuteistajam taip pat pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymo laikotarpiu jis nubaustas administracine tvarka – 2022 m. sausio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra).

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateiktÄ teikimÄ palaikė, prašė teismo jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis žodžiu prašė leisti jam iÅ¡vykti į kelionę, į užsienį, tačiau toks jo praÅ¡ymas buvo atmestas. Be to, nuteistasis dar kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jis 2022 m. balandžio 12 d. nustatytu laiku nerastas namuose.

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad jis pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nes su Å¡eima buvo iÅ¡vykęs į suplanuotÄ kelionę, kurios metu jis susirgo Covid-19, dėl to jis privalėjo izoliuotis. Apie iÅ¡vykÄ jis buvo informavęs Probacijos tarnybÄ , teikė Probacijos tarnybai praÅ¡ymÄ dėl kelionės. 2022 m. balandžio 12 d. nebuvo rastas namuose, nes susipyko su sutuoktine ir iÅ¡vyko pagyventi pas motinÄ , apie tai Probacijos tarnybos neinformavo. Jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis, tačiau jis bus nutrauktas, nes jis yra pardavęs automobilį, su kuriuo buvo padaryti nusikaltimai.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

6. Laisvės apribojimas (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 48 straipsnis) – tai bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-228/2009). Kadangi draudimai ir įpareigojimai yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai, jų laikymasis yra privalomas.

7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

8. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalį, 362 straipsnio 1 dalį, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba jos atlikimo sÄ lygas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

9. Taigi, pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areÅ¡tu. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių (žr. pvz. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-481-485/2021, nutarties 5 punktÄ ).

10. Teismui pateiktais duomenimis, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu buvo du kartus fiksuoti nuteistajam paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose, pažeidimai; nuteistojo atžvilgiu taip pat pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; nuteistasis taip pat baustas administracine tvarka.

11. Teismo vertinimu, nors nuteistojo elgesys laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nėra atsakingas bei tinkamas, tačiau jo padaryti pažeidimai, nesudaro pagrindo vienareikÅ¡miÅ¡kai konstatuoti, kad A. B. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

12. Pažymėtina, kad A. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba kontroliuoja jau daugiau nei metus laiko – nuo 2021 m. balandžio 28 d., tačiau klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam sprendžiamas pirmÄ kartÄ (nuteistojo bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 28 d.). Nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimus dėl padarytų pažeidimų (dalį jo nurodytų aplinkybių teismo posėdžio metu patvirtino ir Probacijos tarnybos atstovė), taip pat ir dėl jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo. Nors nuteistasis baustas administracine tvarka, jo padaryti nusižengimai nepriskirtini prie itin Å¡iurkščių.

13. Teismo vertinimu, nors nuteistajam Å¡iuo atveju yra fiksuoti teismo jam teismo skirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų pažeidimai, kurie kartu vertintini ir kaip nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės tam tikras vengimas, tačiau aptartų aplinkybių visetas nėra pakankamas spręsti, kad laisvės apribojimo bausmės, teismo skirtų įpareigojimų vengimui (nevykdymui) Å¡iuo atveju bÅ«dingas piktybiÅ¡kumo požymis, sistemiÅ¡kumas, taip pat, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti (t. y. kad tik pakeitus nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas). Esant aptartoms aplinkybėms, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė griežtesne bausme – areÅ¡tu, Å¡iuo metu dar nekeistina.

14. Papildomai pažymėtina, kad nuteistajam darant pakartotinius jam paskirtų įpareigojimų pažeidimus, t. y. sistemiÅ¡kai vengiant vykdyti jam paskirtÄ bausmę, ar kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ galės bÅ«ti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant tokio kreipimosi dėl nuteistojo elgesio pakartotinumÄ , arba tai sudarys pagrindÄ spręsti klausimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų jam paskyrimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa Lapėnienė