210e31ec-b786-4fcd-b16e-08f7f1f708eb · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3822-420/2018                                                                                Proceso Nr. 2-54-3-00452-2018-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.11; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.

Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur skolÄ , 60,78 Eur bendros vartojimo kainos, 289,31 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Vartojimo kredito davėjas UAB „4finance“ ir atsakovė 2014-12-05 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 157,56 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2017-06-29 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo UAB Legal Balance, buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria, vadovaujantis LR CK 6.101 str. 1 d. ir LR vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tame tarpe ir atsakovę.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: Vartojimo kredito sutarties, kredito suteikimÄ patvirtinančio dokumento, 2017-06-29 Paskolų portfelio pardavimo sutarties, praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1, 3 d.).Patenkinus ieÅ¡kininius reikalavimus iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (LR CPK 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.,).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,66Eur) nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) skolÄ , 60,78 Eur bendros vartojimo kainos, 289,31 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2018-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Legal Balance“ naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                        Vladimiras Kurasovas