210bf307-e3ba-46f6-b8f0-d3ecfa3f70d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11430-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10933-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:R. B. 2014-09-11 apie 19 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Kalvarijų g. 206, Vilniuje, paėmė 6 pakelius pistacijų rieÅ¡utų, kurių bendra vertė 122,94 Lt, ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjusi už Å¡ias prekes.

Å iais savo veiksmais R. B. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R.

B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nurodo, kad minėtas prekes į rankinukÄ Ä¯sidėjo sÄ moningai, niekieno neverčiama (b.l. 13). Be R. B. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 13), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog R. B. 2014-09-11 apie 19 val. parduotuvėje „Norfa“, adresu Kalvarijų g. 206, Vilniuje, paėmė 122,94 Lt vertės prekes ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjusi, iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .R.

B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta įvykdžiusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau ne kartÄ buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę – vagystės tapę pragyvenimo Å¡altiniu, pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:R.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 700 Lt (202 EUR) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                           A.

S.