210b78ab-9e1b-4e66-9c61-bab9fb04f1bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-471-488/2016Teisminio proceso Nr.2-08-3-09207-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.1.;3.2.6.1.;                                                                                                                                                                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 25 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja I.

B.,sekretoriaujant Renatai Raupelienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. P., jo atstovei advokatei Silvijai Streikutei,nedalyvaujant atsakovei E. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovei E. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas A. P. prašė pakeisti 2011-05-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovės priteistÄ vaiko iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečiui Å¡alių vaikui T. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, o taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Nurodė, kad atsakovė 2011-05-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo nemoka ir niekada nemokėjo, nepilnametis vaikas gauna 20 Eur dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo.

IeÅ¡kovas iÅ¡ dalies darbingas, neranda darbo, Å¡iuo metu mokosi, gauna 216 Eur profesinės reabilitacijos paÅ¡alpÄ ir 39,43 Eur netekto darbingumo pensijÄ , nuomoja socialinį bÅ«stÄ . Jokio turto neturi. Nepilnamečiui vaikui 2011-05-31 sprendimu priteistas iÅ¡laikymas kai vaikui buvo 7 metai, o dabar nepilnamečiui vaikui yra 12 metų, todėl augant vaikui didėja jo poreikiai ir iÅ¡laidos vaiko pragyvenimui, nes vaikas pradėjo lankyti mokyklÄ , todėl vaiko ugdymo priemonėms, higienos reikmenims, maistui sveikatos priežiÅ«rai, avalynei, drabužiams bei kitoms reikmėms per mėnesį turėtų bÅ«ti skiriama apie 200 Eur.

Palaiko savo reikalavimus ir prašė tenkinti ieÅ¡kinį.             IeÅ¡kovo atstovė advokatė Silvija Streikutė teismo posėdžio metu palaikė savo atstovaujamojo ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodytas aplinkybes bei prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovė E. K. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ji teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (48-49 b. l.). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , atsakovė nepateikė.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad sutinka, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas vaiko interesams ginti bei tai, kad iÅ¡ atsakovės nepilnamečiui vaikui bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinantis bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Prašė bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant (23 b. l.).             IeÅ¡kinys tenkinamas.

             Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-05-31 sprendimu iÅ¡ atsakovės E. K. Å¡alių nepilnamečio vaiko T. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui buvo priteista po (75 Lt) 21,72 Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2011-02-23 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyta, kad praėjus 5 metams nuo vaiko iÅ¡laikymo dydžio nustatymo, T.

P. poreikiai žymiai išaugo: jam yra 12 metų, vaikinas yra paauglys, jis ir toliau sparčiai vystosi, mokyklos lankymui reikalingos papildomos lėšos mokslo reikmenims, su vaiko amžiumi atsirado naujų poreikių, paaugliui daugiau lėšų reikalinga skirti maistui, rūbams, avalynei, smulkioms išlaidoms. Dėl šių aplinkybių ir remdamasis ieškovo paaiškinimais, bei pateiktu paskaičiavimu teismas nustatė, kad vidutiniškai per mėnesį vaiko išlaikymo pagrįstos išlaidos sudaro apie 200 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. nuostatos leidžia teismui pagal vaiko tėvo ar motinos ieÅ¡kinį padidinti priteisto vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. Pagrindas reikalauti padidinti iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios Å¡alių turtinės padėties pagerėjimÄ ar pablogėjimÄ , vaiko poreikių pasikeitimÄ . Spręsdamas vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , teismas turi siekti iÅ¡saugoti tiek vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tiek ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ .

IeÅ¡kovo turtinę padėtį apibÅ«dina tai, kad jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, Å¡iuo metu mokosi, turi neįgalumÄ , nekilnojamo turto ir registruotino kilnojamojo turto neturi, santaupų neturi. Laikinai kol mokosi gauna 216 Eur profesinės reabilitacijos paÅ¡alpÄ , taip pat gauna 39,43 Eur netekto darbingumo pensijÄ . Jam pragyventi niekas nepadeda, nuomoja su vaiku socialinį bÅ«stÄ , atsakovei nemokant iÅ¡laikymo vaikui skiriama valstybės paÅ¡alpa iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo (78 Lt) 22,60 Eur.

IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad savarankiÅ¡ko pragyvenimo Å¡altinio Å¡iuo metu neturi, nes negali rasti jokio darbo. Atsakovė E. K. turi nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , kuris areÅ¡tuotas antstolio (32 b. l.), jos vardu transporto priemonių registruota nėra. Duomenų, kad atsakovė dirba nėra. Duomenų apie kitas atsakovės gaunamas pajamas, iÅ¡laikytinius nėra. Teismas nustatė, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio padidinimo pagrindÄ sudaro padidėję vaiko poreikiai, T. P. iÅ¡augus, jam sparčiai vystantis, be to, turi bÅ«ti užtikrinamas bÅ«tinas vaiko lavinimas lankant mokyklÄ .

Atsakovė, kai valstybė perėmė jos prievolę iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , nemokėdama sÅ«nui iÅ¡laikymo, sutaupė pinigines lėšas. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo turtinė padėtis nėra gera. IeÅ¡kovas nepateikė ir teismui nepavyko gauti duomenų apie tikrÄ jÄ atsakovės turtinę padėtį. Duomenų apie jos neįgalumÄ ar turimus iÅ¡laikytinius taip pat nėra. Atsakovė yra palyginus jauno amžiaus ir turi dėti visas pastangas, kad iÅ¡laikytų savo nepilnametį vaikÄ .

Teismas priteisiamo iÅ¡laikymo dydį nustato įvertinęs optimalius vaiko poreikius. Laikydamas, kad pačių bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimui per mėnesį reikia 200 Eur. Teismas konstatuoja, kad ir ieÅ¡kovas, bÅ«damas jaunas, iÅ¡ dalies sveikas ir darbingas, taip pat turi dėti visas pastangas gauti lėšų vaiko iÅ¡laikymui - jis privalo įsidabinti, kÄ ir Å¡iuo metu bando daryti. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė privalo padengti 100 Eur vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas kas mėnesį.

Todėl 2011-05-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovės priteistas vaiko materialinis iÅ¡laikymas didintinas iki 100 Eur vaikui kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos sumos nuo sprendimo priėmimo, tai yra nuo tada, kai teismas nustatė, kad padidėję vaiko poreikiai sudaro pagrindÄ didinti iÅ¡ atsakovės priteistÄ iÅ¡laikymÄ , iki pat vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant nustatyta tvarka (LR CK 3.201 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.192 str. 2, 3d., 3.208 str., LR CPK 376 str. 3 d.).

             Žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteistini iš atsakovės valstybei ( LR CPK 80, 85, 88, 92, 96, 98str.).             Vadovaudamasis CPK 259, 270, 282 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a :                          Ieškinį tenkinti.              Pakeisti 2011-05-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu priteisto vaiko išlaikymo dydį ir iš E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui vaikui T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .              Priteisti iÅ¡ E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį, 3,60 Eur (tris eurus 60 euro ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų (įmokos kodas 5660) ir 124,66 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 66 euro ct) iÅ¡laidas, antrinei teisinei pagalbai apmokėti (įmokos kodas 5630) valstybei.

SprendimÄ vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                 Teisėja                                                                                           I.

B.