210b59aa-a57d-42ca-8aa1-16bdd5347c8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4295-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40016-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. 216,32 Eur skolÄ , 25,22 Eur palÅ«kanų bei 2,49 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo) buvo įteikti 2018 m. gruodžio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant atitinkamo turinio praneÅ¡imÄ , kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnis).

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas J. S. 2014 m. rugpjūčio 31 d. su pradiniu kreditoriumi akcine bendrove „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“) sudarė VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už suteiktas paslaugas.

Pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui teikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas už suteiktas paslaugas 216,32 Eur. 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ ir naujasis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023, pagal kuriÄ akcinė bendrovė „Telia Lietuva“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ visus reikalavimus į J.

S. 216,32 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 81,61 Eur skola už paslaugas bei 134,71 Eur nuostoliai. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2016 m. rugsėjo 9 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Atsakovui nesumokėjus už suteiktas paslaugas pradiniam kreditoriui, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, į kuriÄ reikalavimo teisė perleista naujajam kreditoriui, dėl ko teismas tenkina ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisia 216,32 Eur skolÄ bei įstatymines 5 proc. protingo dydžio palÅ«kanas, kurios iÅ¡ viso sudaro 25,22 Eur palÅ«kanas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , ieÅ¡kovo paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. gruodžio 10 d. (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kovui patyrus 2,49 Eur iÅ¡laidų dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurias sudaro praneÅ¡imų atsakovui siuntimo paÅ¡to iÅ¡laidos, teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu pastarÄ sias iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ atsakovo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 244,03 Eur (216,32 Eur + 25,22 Eur + 2,49 Eur) priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 21 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. sprendimas už akių atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (į. k. 125164834) iš atsakovo J.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 216,32 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų ir 32 ct) skolÄ , 25,22 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus ir 22 ct) palÅ«kanų, 2,49 Eur (du eurus ir 49 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (244,03 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 21 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®teikti atsakovui J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Nurodyti sprendimo už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du datÄ 2019 m. sausio 21 d. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė