210aaeb3-0a95-4f4c-bab2-cfb982c499d5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-2715-733/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02256-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant atsakovo R. G. atstovui advokatui Tomui Leščinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl turto padalijimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė raÅ¡ytinę taikos sutartį dėl turto padalijimo, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, bylÄ nutraukti, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio dalį.Atsakovo R.

G. atstovas advokatas Tomas Leščinskas praÅ¡o patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.RaÅ¡ytine taikos sutartimi ieÅ¡kovė I. Å . ir atsakovas R. G. iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl turto padalijimo, ieÅ¡kovė atsisakė dalies reikalavimų.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatyminėms nuostatoms. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, tvirtintina taikos sutartis, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 156 Eur žyminio mokesčio.

Kadangi Å¡alys sudarė taiko sutartį, todėl ieÅ¡kovei turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 117 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį. IÅ¡ atsakovo R. G. priteistina 4,07 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a:

Patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau vadinami ir Å¡alimis), 2015-12-16 sudarytÄ taikos sutartį:1. Atsakovas R. G. pripažįsta, kad daiktai: 270 Eur vertės sofa - lova, 30 Eur vertės batų dėžė, 30 Eur vertės televizoriaus staliukas, 50 Eur vertės kilnojama lauko pavėsinė yra įgyti bendrai už ieÅ¡kovės I. Å . ir atsakovo R. G. lėšas, jiems gyvenant kartu. Atsakovas ir ieÅ¡kovė susitaria, kad minėti daiktai atitenka ieÅ¡kovės asmeninėn nuosavybėn. Atsakovas už daiktus kompensacijos iÅ¡ ieÅ¡kovės nereikalauja.2.

IeÅ¡kovė I. Å . atsisako savo reikalavimo dėl 5000 Eur kompensacijos priteisimo iÅ¡ atsakovo R. G..3. Ginčo Å¡alys nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos atstovavimo iÅ¡laidų. Kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas įsipareigoja atlyginti atsakovas R. G..4. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2715-733/2015.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį, t.y. 117 Eur jos 2015-08-27 mokėjimo nurodymu Nr. 0000000001 sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis