210a70ab-ae52-41bf-b203-e04f0b1d34db · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr  Administracinė byla Nr. A2.2.-7-547/2013Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00674-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 10 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje protokolas suraÅ¡ytas S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, reg. darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :S. V. 2012 m. birželio 8 d. 15.00 val.

Varėnos rajone iÅ¡ R. P. namų pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia, tuo S. V. padarė mažareikÅ¡mę 50 Lt žalÄ ir padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .Å iais veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              S. V. pilnai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad jis paėmė R. P. telefonÄ ir vėliau perdavė R. M., o iÅ¡ jo paėmė policija. Nurodė, kad atlygino R. P. 40 Lt žalos ir dėl pažeidimo gailisi.              R.

P. kreipėsi pareiÅ¡kimu į policijÄ dėl padarytos vagystės (b. l. 7). Nukentėjusysis R. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jis atsisakė priimti teismo Å¡aukimÄ , tad laikytina, kad jis apie posėdį žino.Nutarimu sustabdytas ikiteisminis tyrimas, nes buvo nustatyta, kad S. V. pagrobė 50 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir jo veiksmai vertintini pagal ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas (b. l. 6).S. V. atviru prisipažinimu pripažino savo kaltę (b. l. 9).S. V. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. teisingai, nes jis padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę.S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.   Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę.               Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina įstatymo už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 287 str 1 d. 1 p.n u t a r ė :S. V. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam trijų Å¡imtų (300) litų baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                  Silvana Girdenienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 111, AuÅ¡ros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.