2108a080-75c6-4fa6-bb20-8b98da16c361 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-224-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36836-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 24 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. V. praÅ¡ymÄ dÄl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t Ä: G. V. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams pateikÄ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 500 Eur užstatÄ , kurį jis, kaip laiduotojas, sumokÄjo už I.
Legislator headnote
AI generated2108a080-75c6-4fa6-bb20-8b98da16c361 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: ?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-224-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36836-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 24 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. V. praÅ¡ymÄ dÄl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t Ä: G. V. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams pateikÄ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 500 Eur užstatÄ , kurį jis, kaip laiduotojas, sumokÄjo už I.
Full text
?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-224-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36836-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12. (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 24 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. V. praÅ¡ymÄ dÄl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t Ä: G. V. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mams pateikÄ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 500 Eur užstatÄ , kurį jis, kaip laiduotojas, sumokÄjo už I.
S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-537/2022. Nustatyta, kad 2022-04-12 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų nuosprendžiu I. S., padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 302 straipsnio 1 dalyje, atleista nuo baudžiamosios atsakomybÄs, perduodant laiduotojo G. V., atsakomybÄn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 metams su 500 Eur užstatu ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukti. G. V. įpareigotas per 10 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos sumokÄti 500 Eur užstatÄ Ä¯ MarijampolÄs apylinkÄs teismo sÄ skaitÄ .
IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad G. V. 2022-04-21 sumokÄjo 500 Eur užstatÄ . PraÅ¡ymas netenkinamas. BK 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarÄ naujos nusikalstamos veikos. Pažymima, kad laidavimo termino pradžia skaiÄiuojama nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, o ne nuo nuosprendžio priÄmimo pirmosios instancijos teisme ar užstato sumokÄjimo dienos.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisÄja po dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnis). IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-537/2022 esanÄių duomenų matyti, kad nuosprendis įsiteisÄjo 2022-05-03. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, daroma iÅ¡vada, jog dar nepasibaigÄs laidavimo terminas, todÄl G. V. praÅ¡ymas netenkinamas. Asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pasibaigus laidavimo terminui (t. y. 2023-05-03) pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl sumokÄto užstato grÄ Å¾inimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, teismas n u t a r i a: Laiduotojo G. V. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas Raimundas KruÅ¡inys