2107e656-8ba2-47bf-ba8f-17b960bf5be2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9181-451/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03384-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė JakÅ¡tienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300,00 Eur skolÄ , 195,36 Eur palÅ«kanas, 26,77 Eur nuostolius, 30,00 Eur tarpininkavimo mokestį, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant įteiktais praėjus 30 dienų po praneÅ¡imo palikimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. atsakovas ir ieÅ¡kovė sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 300,00 Eur kredito limitÄ 24 mėn. laikotarpiui.

Atsakovas suteiktÄ kreditÄ panaudojo, tačiau suėjus palÅ«kanų mokėjimo ir kredito grÄ Å¾inimo terminui, Å¡ių sumų nepervedė, į ieÅ¡kovės raginimus neatsakė. Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 300,00 Eur skola, 195,36 Eur palÅ«kanos, 26,77 Eur nuostoliai30,00 Eur tarpininkavimo mokestis (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant už priteistÄ sumÄ (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur už teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Minibank“, juridinio asmens kodas 301850677, 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 195,36 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 36 ct) palÅ«kanas, 26,77 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 77 ct) nuostolius, 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) komisinį mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (552,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                               Giedrė JakÅ¡tienė                                                                                                       Â