Legislator Case Law & Legislation
2106d357-411e-4ed4-ac97-d3fe3b656dee AI generated

2106d357-411e-4ed4-ac97-d3fe3b656dee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2106d357-411e-4ed4-ac97-d3fe3b656dee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., uždaroji akcinė bendrovė „Mogo LT“, OÜ „Risk Managment Services“, „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „P. B.“ OU Lietuvos filialo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795. Nurodė, jog 2017 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mogo LT“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės Ž.

Legislator headnote

AI generated

2106d357-411e-4ed4-ac97-d3fe3b656dee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/16/03795 duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2016 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. DB-7731 dėl 2434,76 Eur skolos, 20 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-9763-1032/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07302-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1;                 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Ž.

T., uždaroji akcinė bendrovė „Mogo LT“, OÜ „Risk Managment Services“, „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „P. B.“ OU Lietuvos filialo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795. Nurodė, jog 2017 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mogo LT“ perleido reikalavimo teisę į skolininkės Ž.

T. prievoles vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795 naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui OÜ „Risk Managment Services“, kuri 2017 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į minėtos skolininkės įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo. Teismas k o n s t a t u o j a : civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/16/03795 duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2016 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. DB-7731 dėl 2434,76 Eur skolos, 20 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mogo LT“ naudai. Pradinis kreditorius UAB „Mogo LT“, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2017 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės Ž. T. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795, naujajam kreditoriui OÜ „Risk Managment Services“, kuri 2017 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į minėtos skolininkės įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo.

Remiantis iÅ¡dėstytu, tenkintinas pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims Ž. T., uždarajai akcinei bendrovei „Mogo LT“, OÜ „Risk Managment Services“, „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo dėl teisių perėmimo vykdymo procese (iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Mogo LT“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795 pradėtoje vykdyti pagal 2016 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. DB-7731 dėl 2434,76 Eur skolos, 20 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. T. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Mogo LT“ naudai, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mogo LT“, į.k. 302943102, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rūta Zubrickaitė