2106d357-411e-4ed4-ac97-d3fe3b656dee · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT., uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMogo LTâ, Oà âRisk Managment Servicesâ, âPlusPlus Capitalâ AS, atstovaujama âP. B.â OU Lietuvos filialo. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795. NurodÄ, jog 2017 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âMogo LTâ perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄs Ž.
Legislator headnote
AI generated2106d357-411e-4ed4-ac97-d3fe3b656dee · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkÄs teismas.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/16/03795 duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2016 m. lapkriÄio 15 d. Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. DB-7731 dÄl 2434,76 Eur skolos, 20 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs Ž.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-9763-1032/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07302-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1;                 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta ZubrickaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Ž.
T., uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMogo LTâ, Oà âRisk Managment Servicesâ, âPlusPlus Capitalâ AS, atstovaujama âP. B.â OU Lietuvos filialo. Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl Å¡alies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795. NurodÄ, jog 2017 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âMogo LTâ perleido reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄs Ž.
T. prievoles vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795 naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Oà âRisk Managment Servicesâ, kuri 2017 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į minÄtos skolininkÄs įsiskolinimÄ âPlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamai âP. B.â OU Lietuvos filialo. Teismas k o n s t a t u o j a : civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkÄs teismas.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/16/03795 duomenų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2016 m. lapkriÄio 15 d. Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. DB-7731 dÄl 2434,76 Eur skolos, 20 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs Ž.
T. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB âMogo LTâ naudai. Pradinis kreditorius UAB âMogo LTâ, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2017 m. vasario 28 d. skolų perleidimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkÄs Ž. T. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795, naujajam kreditoriui Oà âRisk Managment Servicesâ, kuri 2017 m. kovo 1 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į minÄtos skolininkÄs įsiskolinimÄ âPlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamai âP. B.â OU Lietuvos filialo.
Remiantis iÅ¡dÄstytu, tenkintinas pareiÅ¡kÄjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims Ž. T., uždarajai akcinei bendrovei âMogo LTâ, Oà âRisk Managment Servicesâ, âPlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamai âP. B.â OU Lietuvos filialo dÄl teisių perÄmimo vykdymo procese (iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjai âPlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamai âP. B.â OU Lietuvos filialo privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âMogo LTâ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/03795 pradÄtoje vykdyti pagal 2016 m. lapkriÄio 15 d. Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. DB-7731 dÄl 2434,76 Eur skolos, 20 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkÄs Ž. T. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMogo LTâ naudai, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âMogo LTâ, į.k. 302943102, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju â teisių perÄmÄja uždarÄ ja akcine bendrove âPlusPlus Capitalâ AS, atstovaujamai âP. B.â OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                         RÅ«ta ZubrickaitÄ