21059853-d1c9-4857-bc84-eabc74fd30e9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-924-448/2014Proceso Nr. 4-13-3-00602-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m. birželio 21 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu S. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ buvo skirta administracinė nuobauda –2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.  2014 m. birželio 23 d. teisme gautas S. P. praÅ¡ymas dėl 2013 m. birželio 21 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams - termino sutrumpinimo.

PraÅ¡yme S. P. nurodo, kad praėjo daugiau negu pusė nuobaudos termino, jis suprato savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, baudÄ sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl galimybės nuvykti į darbÄ , aplankyti senus tėvus bei vežioti sergančiÄ Å¾monÄ Ä¯ gydymo įstaigas.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų teismai yra ne kartÄ pažymėję, jog Å¡ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Tačiau vien tik įstatyme numatytų formalių sÄ lygų įvykdymas teismo neįpareigoja sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertinamas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažįstama, kad S. P. padarė Å¡iurkÅ¡tų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ - bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3 promilių girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis sukėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Toks pažeidėjo elgesys rodo atsakomybės jausmo visuomenei neturėjimÄ .

Skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į tai, kad pažeidimÄ padaręs asmuo gailisi ir tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jis buvo nubaustas minimaliomis sankcijoje numatytomis nuobaudomis. Tai, kad pažeidėjas pateikė pažymas apie tai, kad jis specialiosios teisės atėmimo metu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, sumokėjo baudÄ ir iÅ¡klausė specialius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus, neduoda pakankamo pagrindo teigti, kad paskirtos nuobaudos tikslai jau pasiekti. Teisė vairuoti transporto priemones jam atimta dvejiems metams.

Å iuo metu yra praėję tik 13 mėnesių pažeidėjui skirto nuobaudos laiko, likusi specialiosios teisės atėmimo laiko dalis dar pakankamai ilga. Institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , atsiliepime į praÅ¡ymÄ S. P. praÅ¡ymui dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo nepritaria, nurodo, kad administracinės nuobaudos tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ iki 18 mėnesių.

Ä®vertinus teismui pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad nors pažeidėjas ir atitinka formalias ATPK 329 str. nustatytas sÄ lygas, bÅ«tinas sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau praėjo per mažai laiko, kad bÅ«tų galima konstatuoti, kad pažeidėjo elgesys pasikeitė ir jis daugiau nedarys teisės pažeidimų. Vertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, susijusias su jo darbu, pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju jos nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kurių pagrindu bÅ«tų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad Å¡iuo atveju už pažeidimÄ , kuriuo buvo pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ , žmonių sveikatÄ , pažeidėjui paskirta nuobauda bÅ«tų įvykdyta iki pabaigos, nes specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, o tai reikÅ¡tų administracinės nuobaudos tikslų nepasiekimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, S. P. praÅ¡ymas atmestinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a: S. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.  Teisėja                                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė                                                           Â