2102ebae-5c1a-4e7b-a9ec-6abb98347360 · Vilniaus apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-389-312/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01628-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.4; 21.11.5

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, susipažinusi su Vilniaus miesto savivaldybės Teisės grupės (toliau – Institucija) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. nutarties, kuria tenkintas iÅ¡ dalies pareiÅ¡kėjos L. L. skundas – panaikintas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8047-2021 ir byla grÄ Å¾inta Vilniaus miesto savivaldybės administracijai atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ , panaikinimo,

n u s t a t ė:

1. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8047-2021 L. L. pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 349 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartimi tenkintas iÅ¡ dalies pareiÅ¡kėjos L. L. skundas – panaikintas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8047-2021 ir byla grÄ Å¾inta Vilniaus miesto savivaldybės administracijai atlikti papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .

3. Apeliaciniu skundu Institucija praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartį bei priimti naujÄ â€“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2021 m. gegužės 25 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-8047-2021 palikti nepakeistÄ ir L. L. skundo netenkinti.

Apeliacinis skundas grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo spręsti jo priėmimo klausimÄ .

4. ANK 647 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti bendrieji reikalavimai keliami apeliaciniam skundui dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje bei galimi jo pateikimo apygardos teismui bÅ«dai. Å is skundas yra paduodamas raÅ¡tu bei privalo bÅ«ti pasiraÅ¡ytas skundÄ paduodančio asmens (ar jo atstovo). Ä®statymas numato galimybę apeliacinį skundÄ apygardos teismui paduoti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis bei asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, skundas yra laikomas pasiraÅ¡ytu. Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, nustatyta ir tai, kad asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi juos pasiraÅ¡yti saugiu elektroniniu paraÅ¡u arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais bÅ«dais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Minėta procesinių dokumentų pateikimo tvarka teismui detalizuota Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintame Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡e (toliau – ir ApraÅ¡as), kurio 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis LITEKO VEP (Viešųjų elektroninių paslaugų) posistemiu, iÅ¡skyrus Å¡io ApraÅ¡o 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Skundai dėl apylinkių teismų nutarimų ir nutarčių, priimtų nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, teismui pateikiami naudojantis LITEKO VEP posistemiu Å¡io apraÅ¡o nustatyta tvarka (ApraÅ¡o 10 punktas).

5. Jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasiraÅ¡ytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti (ANK 648 straipsnio 6 dalis).

6. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Vilniaus apygardos teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos Nr. AN2-389-312/2021 (pirmosios instancijos Nr. II-552-1072/2021, teisminio proceso Nr. 4-68-3-01628-2021-3) matyti, jog nagrinėjamu atveju Institucijos apeliacinis skundas Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo pateiktas elektroniniu paÅ¡tu, kuris neatitinka tinkamos procesinių dokumentų teismui pateikimo tvarkos, taip pat nėra pasiraÅ¡ytas nei fiziniu paraÅ¡u, nei saugiu elektroniniu paraÅ¡u, kaip tai reglamentuota Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 patvirtintame Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡e. Taigi, Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas skundas neatitinka apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, kas trukdo skundÄ nagrinėti apygardos teisme.

7. Kaip minėta aukščiau, vadovaujantis ANK 648 straipsniu, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. BÅ«tent Å¡iam teismui numatyta galimybė nustatyti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl Vilniaus miesto savivaldybės Teisės grupės apeliacinis skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inamas apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 647, 648 straipsniais,

n u t a r i a:

Vilniaus miesto savivaldybės Teisės grupės apeliacinį skundÄ grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ .

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė