21024698-4cf5-4f3e-ad25-e7a68cb009b6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-25845-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20110-2015-2procesinių dokumentų kategorija: 129.1; 129.11; 117.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės J. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos vykdymo procese paskyrimo UAB „Matesa“ direktoriui M. G., n u s t a t ė : antstolė J. Ž. teismui pateikė praÅ¡ymÄ skirti UAB „Matesa“ direktoriui M.

G. baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolės J. Ž. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2015-01-05 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1598-668/2014 dėl 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2015-03-23 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio į skolininkės darbovietę – UAB „Matesa“.

Å is patvarkymas UAB „Matesa“ įteiktas 2015-03-25, tačiau iki Å¡iol nėra vykdomas. 2015-09-15 įmonei UAB „Matesa“ iÅ¡siųstas patvarkymas pateikti informacijÄ , kaip vykdomas 2015-03-23 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, o jei atskaitymai daromi nebuvo – nurodyti priežastis, kodėl, tačiau jokio atsakymo negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d., 3 d.).Susipažinus su antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0161/15/00703 medžiaga nustatyta, kad antstolis 2015-03-23 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siuntė UAB „Matesa“, patvarkymas įteiktas 2015-03-25. Patvarkyme nurodytas reikalavimas kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

IÅ¡ Sodra duomenų matyti, jog A. J. yra mokamos draudžiamosios pajamos, tačiau nėra duomenų, jog buvo daromos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio. Ä®statymas numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba kitokį kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).Kadangi byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog antstolės reikalavimo dėl informacijos pateikimo direktorius neįvykdė dėl svarbių priežasčių, antstolės J. Ž. pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo UAB „Matesa“ direktoriui tenkintinas.Sprendžiant klausimÄ dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡komÄ pagrindinę skolÄ (289,62 Eur), į tai, kad pagal Lietuvos informacinės teismų sistemos duomenis UAB „Matesa“ vadovui direktoriui M.

G. 2015-07-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta vienkartinė 50 Eur bauda už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/00185, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju tikslinga paskirti UAB „Matesa“ vadovui – direktoriui M. G. vienkartinę 150 Eur baudÄ (CPK 585 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., n u t a r i a : antstolės J. Ž. pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „Matesa“ vadovui – direktoriui M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ vienkartinę 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . (Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSigita Bružienė