210237f2-6fa2-4804-8752-d3369db18bf2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-556-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00477-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 21 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., jo atstovei pagal įstatymÄ R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : E. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, bÅ«damas nepilnametis - septyniolikos metų amžiaus, pakartotinai, t. y. 2016 m. gegužės 11 d. bÅ«damas nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 2 d., 2016 m. gegužės 7 d., 2 val. 14 min.

– 2016 m. gegužės 7 d. 3.00 val., vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,41 prom. girtumas. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis E. S. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. tÄ kart namuose radęs butelį alkoholinio gėrimo, jį pasiėmęs išėjo Å¡vęsti gimtadienio.

Alkoholį gėrė kartu su draugais, lauke. Grįžęs namo, bÅ«damas neblaivus, namuose triukÅ¡mavo, neklausė mamos, todėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Teismo posėdžio metu apklausta R. S. paaiÅ¡kino, kad 2016 m gegužės 7 d. sÅ«nus grįžo namo neblaivus ir su ja ginčijosi. SÅ«nus paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ namų pasiėmęs butelį alkoholinio gėrimo, jį iÅ¡gėrė pamiÅ¡kėje.Be visiÅ¡ko E. S. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d., taip pat įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-71035368-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3-4 b. l.);

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB specialisto M. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b. l.), kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 7 d. 2.14 val. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK gavus praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, vykstantį KaiÅ¡iadorių m., J. B. 3-1, bei nuvykus nurodytu adresu paaiÅ¡kėjo, kad tarp R. S. ir jos neblaivaus sÅ«naus (nustatytas 1,41 prom. girtumas) įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad sÅ«nus grįžo namo neblaivus; asmens blaivumo testu (6 b. l.), iÅ¡ kur matyti, kad 2016 m. gegužės 7 d., 2.47 val.

E. S. nustatytas 1,41 prom. girtumas; kt. administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. S. būdamas nepilnametis - septyniolikos metų amžiaus, pakartotinai, t. y. 2016 m. gegužės 11 d. būdamas nubaustas pagal ATPK 1781 str. 2 d., 2016 m. gegužės 7 d., 2 val. 14 min. – 2016 m. gegužės 7 d. 3.00 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 1,41 prom. girtumas, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 178 str. 6 d.

Skiriant nuobaudÄ E. S., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - E. S. anksčiau jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir vėl baudžiamas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į tai, kad E. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra moksleivis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              E. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d. skirti nuobaudÄ â€“ 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Edita Dambrauskienė