2100e03b-a386-455b-b9a4-eaeec1fa676b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-612-517/2022 Teisminio proceso numeris 1-01-1-08518-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 11 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), Å¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis R. Z. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kuomet nustatytas didesnis nei 1,51 promilės girtumas, o bÅ«tent: jis, 2022 m. kovo 12 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ties nuosavu gyvenamuoju namu Nr. 44, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo vardu registruotÄ automobilį „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu 19 val. 38 min. nustatė 3.05 promilių neblaivumÄ , o 19 val. 57 min. jam nustatė 3.09 promilių neblaivumÄ , kas yra daugiau nei 1.51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. kovo 12 d. nuo 9 val. (duomenys neskelbtini), pas draugus vartojo alkoholį. Gėrė alų, sidrÄ . Iki pat vakaro su draugais, kurių nenori įvardyti, vartojo alkoholį. Pas draugus nuvažiavo dar bÅ«damas blaivus ir vairuodamas savo vardu registruotÄ ir jo paties naudojamÄ automobilį „Saab 93“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Å is automobilis stovėjo draugų kieme (duomenys neskelbtini).

Jau vakare apie 19 val. 30 min. iÅ¡ draugų norėjo važiuoti namo. Gyvena tame pačiame kaime, tik kitoje gatvėje. Negali paaiÅ¡kinti kodėl nėjo namo pėsčias, bet sėdo už savo automobilio „SAAB 9-3“, vairo ir jį vairuodamas pajudėjo iÅ¡ draugų kiemo namų link. Vairuotojo pažymėjimÄ yra įgijęs vos sulaukęs pilnametystės. Vos iÅ¡važiavo iÅ¡ draugų kiemo, pajudėjęs per keletÄ namų (duomenys neskelbtini) kaime prie namo Nr. 44 prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai.

Matė iÅ¡ priekio gatve link jo atvykstančius policijos pareigÅ«nus, po ko pasuko Å¡iuo adresu į ne savo namų kiemÄ , kuriame prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai. IÅ¡sigando pamatęs policijos pareigÅ«nų automobilį, todėl ir pasuko net ne į savo namų kiemÄ . Bendraudamas su policijos pareigÅ«nais prisipažino vairavęs automobilį neblaivus. Alkotesteriu jam per du kartus nustatė virÅ¡ 3 promilių neblaivumÄ . Å iandien jam iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama jam gresianti atsakomybė.

Sutiktų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Supranta, kad jo automobilis „SAAB 9-3“ gali bÅ«ti konfiskuojamas. Jį yra įsigijęs maždaug prieÅ¡ 2 savaites laiko iki Å¡ios dienos. Jį pirko su defektu. Automobilį pats remontavo ir jo vertė yra apie 900 eurų. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė Å¡iÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiktų jei tokiu bÅ«du teismas jam paskirtų bausmę (b. l. 71-74, 80-82). NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis R. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 7-14, 23-24), alkotesterio parodymais (b. l. 26-30), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 21), daiktų apžiÅ«rios protokolu (b. l. 49-50), kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, atvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), namo Nr. 44, kieme priekiu į kiemÄ buvo rastas stovintis automobilis „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Akivaizdžių iÅ¡orinių apgadinimų nebuvo matyti. Automobilio salono daiktadėžėje buvo rasta Å¡io automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) bei įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas su priedais.

Å ie dokumentai iÅ¡ įvykio vietos yra paimti, o automobilis kartu su jo užvedimo spynelės rakteliu priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu: Verslo g. 7, Molėtai (b. l. 7-14, 23-24). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio alkotesterio parodymų, 2022 m. kovo 12 d. 19 val. 38 min. R. Z. buvo nustatytas 3.05 promilių neblaivumas, o 19 val. 57 min. jam buvo nustatytas 3.09 promilių neblaivumas (b. l. 26-30). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulės L.

Gudelytės tarnybinio praneÅ¡imo, 2022 m. kovo 12 d. apie 19.01 val. dirbo kartu su K. Å . iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiemo bando iÅ¡važiuoti automobilis „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas stipriai neblaivus. Valstybinis numeris neatitinka nurodyto automobilio. Nuvykus į minėtÄ kaimÄ pastebėta, kad (duomenys neskelbtini), į namo Nr. 44 kiemÄ Ä¯važiuojantį automobilį „SAAB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio vairuotojo pusės iÅ¡lipo R.

Z.. Automobilyje be šio asmens jokių asmenų nebuvo. 19 val. 38 min. R. Z. alkotesteriu buvo nustatytas 3.05 promilių neblaivumas, o 19.57 val. jam buvo nustatytas 3.09 promilių neblaivumas (b. l. 21). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio daiktų apžiūros protokolo, apžiūrėti 2022 m. kovo 12 d. įvykio vietoje policijos pareigūnų naudojamų „Body“ vaizdo stebėjimo kamerų fiksuoti vaizdo įrašai, 2 vnt., patalpinti ir saugomi DVD-R kompaktinėje laikmenoje. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0312_193239_001" yra 5.01 min. trukmės. Įrašo pradžioje ekrano kairiajame apatiniame kampe matyti data ir laikas 2022-03-12 19:32:38 val.

Matyti, kad filmuojama nespalvotai, tamsiu paros metu, galimai nuosavo mÅ«rinio namo teritorijoje. Matyti, kad policijos pareigÅ«nai bendrauja su tyrimo metu žinomu įtariamuoju R. Z.. Policijos pareigÅ«no paklaustas, ar yra vartojęs alkoholio R. Z. atsako žodžiu „aiÅ¡ku“, bet teigia nieko nevairavęs. Policijos pareigÅ«nai teigia, kad reikės nustatyto jo neblaivumÄ alkotesteriu, praÅ¡o R. Z. eiti iki tarnybinio automobilio. Matyti nekoordinuoti R. Z. judesiai, neriÅ¡li kalba. Tamsoje policijos pareigÅ«nai R.

Z. vedasi link tarnybinio automobilio, klausia jo anketinių duomenų. Paklaustas policijos pareigÅ«no R. Z. teigia alkoholį vartojęs prieÅ¡ kelias dienas, dar kartÄ paklaustas teigia, kad Å¡iandien alkoholį „aiÅ¡ku vartojęs“. R. Z. stoviniuoja prie tarnybinio automobilio teigdamas, kad nori į tualetÄ , nereaguoja į policijos pareigÅ«no raginimÄ prisėsti į tarnybinio automobilio salonÄ , kad bÅ«tų nustatomas jam neblaivumas. Dar kartÄ paklaustas policijos pareigÅ«no R. Z. teigia alkoholį vartojęs „prieÅ¡ dvi paras gal“, vengia tikrintis neblaivumÄ alkotesteriu, teigia „žinau, kad pripÅ«siu“.

Policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kina apie gresiančiÄ atsakomybę atsisakant tikrintis neblaivumÄ alkotesteriu. R. Z. sutinka pasitikrinti neblaivumÄ , pučia į alkotesterį. Tuo įraÅ¡as baigiamas. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "2022_0312_193740_002" yra 1.47 min. trukmės. Matyti, kad tai prieÅ¡ tai apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡o tęsinys. Ä®raÅ¡o pradžioje ekrano kairiajame apatiniame kampe matyti data ir laikas 2022-03-12 19:37:38 val. R. Z. alkotesteriu nustatytas 3.05 promilių neblaivumas. R. Z. negali patikėti dėl jam nustatyto neblaivumo dydžio, garsiai teigia, kad "čia neįmanoma, čia mirtina".

Policijos pareigūnas jam teigia, kad neblaivumo tikrinimas bus kartojamas po 15 minučių. Daugiau įraše tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Apžiūrėjus vaizdo įrašus jie paliekami išsaugoti DVD-R kompaktinėje (b. l. 49-50). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių transporto priemonės registracijos liudijimo bei VĮ „Regitra“ informacijos matyti, kad automobilis „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas R. Z. vardu (b. l. 15, 31). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio autotransporto kainų Lietuvoje sistemos „Emprekis“ duomenų, automobilio „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos vertė yra 1950,00 Eur (b. l. 32).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis R. Z. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis R. Z. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu (b. l. 71-72).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo R. Z. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojai nustatytas 3,09 promilių girtumas.

Transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Administracine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Yra dirbantis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, R. Z. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis R. Z. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022 m. kovo 12 d. (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam R. Z.. Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamais veiksmais R. Z. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui.

Kaltinamojo R. Z. vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus 2022 m. kovo 15 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės raktelis, Å¡io automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita (duomenys neskelbtini) bei įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas su priedais, pagal kvitÄ BBB Nr. URPK001720, laikinai saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone, vokas su DVD disku, laikinai saugomas byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas ir toliau saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL, tai yra 3750,00 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu R. Z. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 50 MGL., tai yra 2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, R. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejiems) metams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2022 m. kovo 12 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, R. Z. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., valstybės nuosavybėn, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro 2022 m. kovo 15 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, dienos. Kaltinamajam R. Z. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vyki, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. Z. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2017 m. rugpjūčio 4 d. VÄ® „Regitra“, kartu su baudžiamuoju įsakymu perduoti VÄ® „Regitra“. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: automobilio „SAAB 9-3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės raktelį, Å¡io automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ su priedais, pagal kvitÄ BBB Nr. URPK001720, laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone, vokÄ su DVD disku, laikinai saugomÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktis ir toliau saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Išaiškinti kaltinamajam, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerių) metų laikotarpį nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis