2100815f-dccf-4755-8bee-628cc855c857 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASISBaudžiamoji byla Nr. 1-1410-270/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67853-2017-Procesinio sprendimo kategorija: (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Mantui JanuÅ¡kevičiui,kaltinamajam L. S.,jo gynėjai advokatei Žanai TimaÅ¡kovai,nukentėjusiajai L. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015 m. kovo 6 d. Ukmergės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (5epz.) - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. 2015 m. birželio 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis, LR BK 92 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant dviejų metų laikotarpiui, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones;2) 2017-03-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epz.) - subendrinus bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2017-06-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos).             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :

             L. S. panaudodamas fizinį smurtÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , asmens dokumentus ir neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: jis 2017-12-28 apie 17.45 val. prie namo, esančio Architektų g. 158, Vilniuje, laiptinės, priėjęs iÅ¡ nugaros pargriovė L. D. ant žemės ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė L. D. į veidÄ , po ko iÅ¡plėšė iÅ¡ rankų ir tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ L. D. priklausantį turtÄ : rankinę – 20 eurų vertės, kurios viduje buvo piniginė – 10 eurų vertės, pinigai – 2000 eurų, mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“ – 40 eurų vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Nokia“ – 20 eurų vertės, L.

D. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. 10923920, L. D. iÅ¡duota AB ,,DNB“ banko mokėjimo kortelė Nr. 4220740748453013, taip pagrobė nukentėjusiajai L. D. priklausantį 2090 eurų vertės turtÄ , padarydamas nukentėjusiajai tokio pat dydžio turtinę žalÄ , bei pagrobė fizinio asmens dokumentus ir neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę, Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje , 214 straipsnio 1 dalyje.Jis gi 2018-01-15 apie 06.45 val., prie namo, Sausio 13-osios g. 10, Vilniuje, iÅ¡ nugaros priėjo prie L.

S. ir vienÄ kartÄ ranka trenkė L. S. į nugarÄ , po ko L. S. pargriuvus, iÅ¡ jos rankų iÅ¡plėšė ir tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ L. S. priklausantį turtÄ : rankinę – 100 eurų vertės, kurios viduje buvo piniginė – 78 eurų vertės, 100 eurų grynųjų, mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Samsung Galaxy Edge 7“ – 666 eurų vertės, akiniai- 40 eurų vertės, taip pat AB ,,Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. 5167932000472060, iÅ¡duota L. S. vardu, L. S. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė Nr. 12706569, L.

S. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00675213, taip pagrobė nukentėjusiajai L. S. priklausantį 984 eurų vertės turtÄ , padarydamas nukentėjusiajai tokio pat dydžio turtinę žalÄ , bei pagrobė fizinio asmens dokumentus ir neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę, Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje , 214 straipsnio 1 dalyje.                Kaltinamasis L. S. apklaustas teismo posėdyje savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų veikų padarymo pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2017-12-28 vakare, Architektų g., pasivijo nukentėjusiÄ jÄ besileidžiančiÄ laiptais, pribėgo iÅ¡ nugaros pastÅ«mė į nugarÄ , sudavė į veidÄ , po to iÅ¡plėšė iÅ¡ jos rankų rankinę, kurioje rado apie 2000 eurų, du mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kuriuos paėmė sau, rankinėje buvusių dokumentų ir banko kortelės neėmė, užmetė juos ant skydinės stogo Žvėryno rajone.

Telefonus pareigÅ«nai rado jo sulaikymo metu. 2018-01-15 Sausio 13-osios g., Vilniuje, ryte pamatė moterį, priėjo prie jos iÅ¡ nugaros, pastÅ«mė ir sudavė per nugarÄ , jai griuvus pagrobė iÅ¡ jos rankų rankinę, rankinėje rado 100 eurų grynųjų pinigų, telefonÄ , dokumentus, Sau pasiėmė pinigus, telefonÄ pardavė lombarde stoties rajone, likusius pagrobtus daiktus pardavė. 2018-01-17 jį sulaikė pareigÅ«nai. Gailisi dėl padaryto, su pareikÅ¡tais civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka.             Kadangi paskelbus byloje kaltinamÄ jį aktÄ kaltinamasis prisipažino esÄ s visiÅ¡kai kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus, įrodymų tyrimÄ nutraukė, nes bylos aplinkybės abejonių nekėlė ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėja.

             Teismas pažymi, kad L. S. kaltė be jo prisipažinimo yra įrodyta šiais įrodymais surinktais bylos ikiteisminio tyrimo metu: nukentėjusiųjų L. D. ir L. S. parodymais (t.1, b.l.13, 20-24, 43-44, 109, 112-113), liudytojų D. A., S. Ž., E. P. parodymais (t.1, b.l. 30,34,38), asmens atpažinimo iš nuotraukų protokolais (t.1, b.l. 27-26), daiktų atpažinimo protokolais (t.1, b.l. 48), kitais įrodymais.              Teismas konstatuoja, kad L.

S. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, jo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos).             Aplinkybių sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta, aplinkybėmis lengvinančiomis kaltinamojo atsakomybę teismas pripažįsta tai, kad jis nusikalto bÅ«damas nepilnametis, prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Skiriant bausmę teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis eilinį kartÄ padarė savanaudiÅ¡kas veikas priskirtinas prie apysunkių, buvo baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , nedirbo, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose, tačiau kadangi jis yra jauno amžiaus, dalį bausmės atliko bÅ«damas suimtas, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti padarytas veikas, bausmės vykdymÄ tikslinga atidėti.             Teismas priima nukentėjusiosios L.

D. atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to 2000 eurų civilinio ieÅ¡kinio, nukentėjusiosios L. S. 906 eurų dydžio civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :              L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), ir nuteisti jį:pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas L.

D. atžvilgiu) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas L. D. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) 30 parų arešto;pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį (L. D. asmens dokumentų pagrobimas) 30 parų arešto;pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį (plėšimas L. S. atžvilgiu) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas L. S. elektroninės mokėjimo kortelės įgijimas) 30 parų arešto;pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį (L.

S. asmens dokumentų pagrobimas) 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis iÅ¡ dalies sudėjus nustatyti subendrintÄ 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ , taikant LR BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu iki 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo.             Vadovaujantis LR BK 92 straipsniu atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ 1 metams ir 6 mėnesiams. Sutinkamai su LR BK 82 straipsniu taikyti Å¡ias auklėjimo poveikio priemones – įspėjimÄ bei įpareigojimÄ atlyginti priteistinÄ Å¾alÄ .             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento, įskaityti į bausmę suėmimo ir sulaikymo laikÄ nuo 2017-01-17 iki 2017-06-25 įskaitytinai, panaikinti kardomÄ jÄ Â priemonę ir paleisti L.

S. iÅ¡ suėmimo teismo salėje, iki įsiteisės nuosprendis – naujos kardomosios priemonės neskirti.             Priimti L. D. atsisakymÄ nuo 2090 eurų civilinio ieÅ¡kinio.             L. S. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti jos naudai iÅ¡ L. S. 906 eurų, padarytai žalai atlyginti.             Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ IMEI 353095040932546 saugomÄ pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 5PK001327 Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti L.

S..              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras