Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
20ffe8ea-4aae-4f88-bb8f-37f4aedd8a95 AI generated

20ffe8ea-4aae-4f88-bb8f-37f4aedd8a95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 20ffe8ea-4aae-4f88-bb8f-37f4aedd8a95
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. E1-2934-1131/2020 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00130-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Olandijos kompetentingos institucijos prašymu dėl J. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Olandijos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

20ffe8ea-4aae-4f88-bb8f-37f4aedd8a95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. E1-2934-1131/2020 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00130-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su Olandijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymu dėl J. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iÅ¡ Olandijos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Keywords

AI generated
domicile right of residence foreign resident situation in country of origin location of property permanent residence permit
AI generated
832d82dc-f756-48f6-9553-f6003e599116
?Teikimas Nr. E1-1913-269/2018 Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00023-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, susipažinęs su I. K. Taragonos miesto T. B. bylų teismo (toliau-užsienio valstybės teismas) 2018-09-12 prašymu (toliau-prašymas) ir pridėtais dokumentais dėl baudžiamojo proceso veiksmų atlikimo, - n u s t a t ė: Užsienio valstybės teismas prašo atlikti prašyme nurodytus baudžiamojo proceso veiksmus.
2a527eb4-d831-4283-b44c-3d1c6c5b0309
Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, išnagrinėjęs ieškovo UAB“ Lindorff OY filialas ieškinio atsakovui A.
0fceeade-4bd7-459c-a0d7-1bb894667303
IeÅ¡kinys keliems atsakovams, gyvenantiems ar esantiems ne toje pačioje vietoje, pareiÅ¡kiamas pagal vieno iÅ¡ atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar buveinę ieÅ¡kovo pasirinkimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 33 straipsnio 1 dalis).Procesiniai dokumentai atsakovui J. Å . buvo siųsti ieÅ¡kovo nurodytu adresu, tačiau grÄ Å¾inti teismui neįteikti su paÅ¡to darbuotojo nuoroda, kad atsakovas dokumentų neatsiėmė paÅ¡te. Teismui atlikus asmens duomenų užklausÄ , nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje.Teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
b8724e17-5c25-47c2-b10e-a15765b6515d
Teikimas E1-135-927/2013Teisminio proceso Nr.
0be710c8-a7d5-4801-9511-509e7fd52fa5
Å iaulių apylinkės teisme 2013-03-13 priimtas ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovei Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. E1-2934-1131/2020 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00130-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Olandijos kompetentingos institucijos prašymu dėl J. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Olandijos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Olandijos kompetentingos institucijos sprendimu (bylos numeris 5062542230417635) buvo paskirta piniginė bauda J. S.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Teismas, susipažinęs su Olandijos kompetentingos institucijos gautais dokumentais dėl piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo, nustatė, jog Olandijos kompetentingos institucijos gautuose dokumentuose nurodyta, jog J. S. gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau objektyvių duomenų, kodėl šis adresas laikomas J. S. gyv. vieta nėra. Pagal Gyventojų registro duomenis J. S. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Ši teritorija priskiriama Vilniaus regiono apylinkės teismo veikimo teritorijai, todėl Olandijos kompetentingos institucijos prašymas dėl sprendimu J.

S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, turi bÅ«ti nagrinėjamas Vilniaus regiono apylinkės teisme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, n u t a r i a: Olandijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl J. S., gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Asta Benetytė