20ff5569-f9e4-4d9d-95ac-eb822c19196e · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Audronė Kartanienė                                                                                                                                        Nuorašas                                                                                                                                             Pranešėja Audronė KartanienėTeisėja Petras Karvelis Baudžiamoji byla Nr. 1A-754-303/2011Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02100-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 5 d.Vilnius          Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Audronės Kartanienės,teisėjų Ryšardo Skirtuno, Pavelo Frolovo,sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Pačėsaitei,gynėjai adv.

Jolantai Teresei Litvinskienei,nuteistajam A. K., teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.K. iÅ¡ kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dėl A. Å . turto) iÅ¡teisintas, neįrodžius pastarojo dalyvavimo darant nusikaltimÄ .

Å iuo nuosprendžiu nuteistas ir R. Å ., tačiau jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.              Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė : A. K. nuteistas už tai, kad 2010-06-16, apie 21.30 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su R. Å ., be savininko leidimo įsibrovė į privačioje valdoje esančiÄ negyvenamÄ patalpÄ , (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančiÄ UAB „S.“, iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti apie 40 kg metalo laužo, 600 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi, iÅ¡sigandęs atvažiavusių policijos pareigÅ«nų, R.

Å . pabėgo, o A. K. buvo sulaikytas, t.y. A. K. nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. padarymÄ .Taip pat, A. K. buvo kaltinamas tuo, kad 2010-04-22 nuo 18.00 val. iki 19.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ neužrakintos sporto salės rÅ«binės pagrobė A. Å . priklausančius daiktus: striukę, 100 Lt vertės, megztinį, 100 Lt vertės, marÅ¡kinius 50 Lt vertės, džinsus, 100 Lt vertės, piniginę, 100 Lt vertės, kurioje buvo 200 Lt grynųjų pinigų, AB „Swedbank“ elektroninių kodų kortelę, 20 Lt vertės, AB „Swedbank“ Visa Electron kortelė, 20 Lt vertės, AB „Swedbank“ Zoom kortelė, 20 Lt vertės, raktų ryÅ¡ulys, 20 Lt vertės, USB atmintinė, 50 Lt vertės, mobilus telefonas Nokia 6070, 100 Lt vertės, dokumentų dėklas su: vairuotojo pažymėjimu, 50 Lt vertės, asmens tapatybės kortele, 80 Lt vertės, studento pažymėjimu, 40 Lt vertės, važiavimo bilietu, 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

Å . 1080 Lt turtinę žalÄ , t.y. A. K. buvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. padarymÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis A. K. praÅ¡o paskirti jam su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę. Nurodo, kad jis pripažįsta kaltę ir labai gailisi prisijungęs prie R. Å . Pažymi, kad nors anksčiau buvo teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , tačiau nuo to laiko labai pasikeitė. Registruotas darbo biržoje, norėjo dalyvauti mokymo programose, siekdamas įgyti profesijÄ ir pagal jÄ dirbti, tačiau darbo birža pasiÅ«lyti mokymų negali.

Anksčiau dirbęs autoservise, statybose, kitus darbus, tačiau viskÄ buvo iÅ¡mokęs savarankiÅ¡kai. Å iuo metu norint įsidarbinti, reikalingas kvalifikacijos pažymėjimas. Gyvena su motina, kuriai nori padėti finansiÅ¡kai, ketino iÅ¡važiuoti dirbti į NorvegijÄ . Atkreipia dėmesį, kad serga hepatitu C, epilepsija, ant kojų atsirado venų trombozės. Å iuo metu gydosi reabilitacijoje Kaune ir norėtų gydymo kursÄ baigti. Nurodo, kad nėra piktybiÅ¡kas žmogus. Kai paskutinį kartÄ grįžo iÅ¡ kalėjimo, jam reikėjo pusės metų adaptuotis laisvėje, priprasti prie normalaus gyvenimo.

KeletÄ mėnesių praleido namuose, nes buvo susirgęs depresija, dėl ko teko kreiptis į gydytojÄ ir gerti vaistus. Apeliantas mano, kad jo atsakomybę lengvina tai, jog jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , teistumas iÅ¡nykęs.    Teismo posėdyje nuteistasis A. K. ir jo gynėja prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti. Nuteistojo A. K. apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. K. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų LR BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes ir, už A.

K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pastarajam paskyrė straipsnio sankcijoje numatytÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nes Å¡velnesnio pobÅ«džio bausmių, nuteistojo kriminaliniams polinkiams pakeisti, nebepakanka. Kaip matyti iÅ¡ bylos aplinkybių, A. K. praeityje ne kartÄ teistas už tyčinių nusikalstamų veikų nuosavybei bei veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, padarymÄ . Ankstesni A. K. teistumai iÅ¡nykę, tačiau minima aplinkybė, visgi neigiamai charakterizuoja apelianto asmenybę.

Be to, sprendžiant iÅ¡ byloje esančių duomenų, nuteistasis piktnaudžiauja narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis (2 t. b.l. 18, 19, 20). Ir nors nuteistasis nuo 2010-03-16 registruotas darbo biržoje, kas skiriant bausmę, teismui taipogi buvo žinoma, pastarasis gana ilgÄ laikÄ niekur oficialiai nedirbo (2 t. b. l. 8, 9, 76). Nustatytos aplinkybės rodo, jog apeliantas linkęs nusikalsti ir, prieÅ¡ingai nei teigiama skunde, yra socialiai pavojingas, todėl pirmosios instancijos teismas, pagrįstai pastarajam parinko bausmę, susijusiÄ su laisvės atėmimu, pažymint ir tai, kad teismo praeityje parodytas pastarajam nevienkartinis pasitikėjimas, jokio teigiamo poveikio nepadarė, nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo nesulaikė.

Nurodytų aplinkybių visuma kolegijai neleidžia manyti, jog bausmės tikslai A. K. atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Pažymėtina, jog nustatydamas paskirtos bausmės dydį, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė ne tik į aukščiau paminėtas aplinkybes, bet ir į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko jos pasikėsinimo stadijoje. Taipogi atsižvelgė į tai, kad apeliantas prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ Ä¯vertino, kaip jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, t. y.

į tai, kad veika buvo padaryta bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). A. K. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri savo dydžiu yra artima minimaliai, vertinti kaip aiÅ¡kiai per giežtÄ ir dar labiau Å¡velninti apeliaciniame skunde nurodytais argumentais, nėra pagrindo (LR BK 50 str. 2 d.).PareiÅ¡kėjo skunde nurodytos aplinkybės, susijusios su pastarojo sveikatos stoviu, neabejotinai yra svarbios, tačiau negali nulemti aukščiau nurodytų bausmės skyrimui turinčių reikÅ¡mės aplinkybių, juolab, kad duomenų, jog jam negalėtų bÅ«ti kvalifikuotai teikiama reikalinga medicininė pagalba laisvės atėmimo ligoninėje, nepateikta.

Dėl pasakyto nuteistojo A. K. apeliacinis skundas atmestinas. Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:             nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                                                                       Audronė Kartanienė Teisėjai                                                                                                                                      RyÅ¡ardas Skirtunas                                                                                                                                                     Pavelas FrolovasNuoraÅ¡as tikras :Kolegijos pirmininkė                                                                                                    Audronė Kartanienė