20fe0b65-b4fa-4fe6-9147-c64db46d1def · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-129-884/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00100-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2016 m. balandžio 26 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato VPS PP tyrėja J.

U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ L. M. apie tai, kad jos mažametis sÅ«nus V. L., gim. (duomenys neskelbtini) , pasisavino J. S. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHUAWEI Y5 LTE (Y560), kurio vertė 99 Eur (Telefonas grÄ Å¾intas J. S.). Policijos pareigÅ«nė L. M. veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta asmeniui administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Teismo posėdžio L. M. paaiÅ¡kino, jog grįžusi iÅ¡ parduotuvės pamatė, kad jos dvyniai vaikai Vilius ir Viktorija, kuriems devyneri metai, žaidžia namie telefonu. Ji paklausė, iÅ¡ kur jie tÄ telefonÄ gavo. SÅ«nus papasakojo, kad jį rado mokyklos teritorijoje prie turnikų. Kadangi telefonas iÅ¡sikrovė, juo nebebuvo galima paskambinti, ji liepė dukrai nuneÅ¡ti telefonÄ kitÄ dienÄ klasės auklėtojai. Nežino, kodėl dukra neįdavė, gal iÅ¡sigando. Tad ji pati nunešė telefonÄ mokytojai, gyvenančiai jų name.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio V. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad, apklausiamas tyrėjos jis nurodė, jog telefonÄ rado, aplinkui buvusių vaikų klausė, kieno tai telefonas, bet savininkas neatsirado. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad mažametis V. L. tyčia pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , priklausantį J. S., t. y. nėra neginčytinų duomenų, kad V. L. padarytų prieÅ¡ingÄ teisę veikÄ , o administracinėn traukiamas asmuo L. M. netinkamai vykdytų savo kaip mamos pareigas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad L. M. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įvykio, todėl L. M. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktas ir byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Skaistė Valinskytė