20fbc35a-89da-4aef-b857-0b95d41c612b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                               Civilinė byla e2-39481-994/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31931-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovėms N. J. ir G.

Å . dėl solidaraus skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 436,37 Eur skolÄ , 24,35 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. 2009-06-10 ieÅ¡kovas ir atsakovė N. J. pasirašė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomotojas suteikė gyvenamÄ sias patalpas nuomininkei ir jos Å¡eimos nariams.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas iÅ¡nuomoja atsakovei butÄ , esantį „(duomenys neskelbtini)“, Vilnius, o atsakovė N. J. įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus sutartyje nustatytus mokesčius. IeÅ¡kovas pažymi, kad minėtame bute, be atsakovės N. J., savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja ir G. Å .. IeÅ¡kovas nurodo, kad G. Å . yra atsakovės N. J. dukra. Pilnamečiai Å¡eimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iÅ¡ 2009-06-10 pasiraÅ¡ytos sutarties, todėl G.

Å . yra traukiama kaip atsakovė Å¡ioje byloje. Atsakovės nevykdė savo prievolių mokėti nuomos mokestį už gyvenamÄ sias patalpas nuo 2014-09-01 iki 2015-07-31, todėl susidarė 436,37 Eur įsiskolinimas. IeÅ¡kovas už nesumokėtÄ nuomos mokestį priskaičiavo 24,35 Eur delspinigių.IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas atsakovėms buvo įteikti 2015-09-25 bei 2015-09-27 (2015-09-17 pažymos), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nuostatomis.

Kadangi atsakovės nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. 2009-06-10 ieÅ¡kovas ir atsakovė N. J. pasirašė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr.1.39-N09/0950, kurios pagrindu nuomotojas suteikė gyvenamÄ sias patalpas nuomininkei ir jos Å¡eimos nariams.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas iÅ¡nuomoja atsakovei butÄ , esantį „(duomenys neskelbtini)“,, Vilnius, o atsakovė N. J. įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus sutartyje nustatytus mokesčius. (e. b. l. 9-12). IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2009-06-15 pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad be atsakovės N. J. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bute, esančiame „(duomenys neskelbtini)“, Vilnius, deklaruoja ir G. Å . (K.) (e. b. l. 7). Bylos duomenimis nustatyta, kad G. Å . (K.) yra atsakovės N. J. dukra (e. b. l. 9-12).

Pilnamečiai Å¡eimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iÅ¡ 2009-06-10 pasiraÅ¡ytos sutarties, todėl G. Å . (K.) turėjo pareigÄ vykdyti prievoles kylančias iÅ¡ 2009-06-10 Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr.1.39-N09/0950. Atsakovės nevykdė savo prievolių mokėti nuomos mokestį už gyvenamÄ sias patalpas nuo 2014-09-01 iki 2015-07-31, todėl susidarė 436,37 Eur įsiskolinimas (e. b. l. 14).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 str., gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (6.589 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Duomenų, kad atsakovės bÅ«tų įvykdžiusios prievolę sumokėti nuomos mokestį, byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 436,37 Eur sumÄ pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.583, 6.589 str.).CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės N. J. 2009-06-10 pasiraÅ¡ytos Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr.1.39-N09/0950 34 p. numatyta, kad atsakovė, laiku nesumokėjusi ieÅ¡kovui nuomos mokesčio, privalo sumokėti už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ 0,05 proc. dydžio delspinigius. IeÅ¡kovas už neįvykdytÄ prievolę priskaičiavo 24,35 Eur delspinigių, Å¡i suma yra pagrįsta ir solidariai priteistina iÅ¡ atsakovių (e. b.1. 9-12, 15).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (460,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovių nepriteistinos (CPK 92 str.).IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 460,72 Eur sumai, todėl už jį mokėtinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). IeÅ¡kovÄ atleidus nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 7,50 Eur valstybei (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Atsakovėms iÅ¡aiÅ¡kintina, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas jos privalo sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti solidariai ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kodas 124568293, iÅ¡ atsakovių N. J., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, ir G. Å ., a. k. „(duomenys neskelbtini)“,436,37 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 37 ct) skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-07-31, 24,35 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 35 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (460,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovių N. J., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, G. Å ., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, lygiomis dalimis 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Rima Lipeikienė