20fadfda-650d-470b-98e1-e24bcd2426cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-196-642/2013(Proceso Nr. 2-06-3-13885-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 30.10; 99.5; 114.4.;116.5.1; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio buto, esančio I.Simonaitytės g. 8-105, Klaipėda, įpareigojant atsakovus perduoti ieÅ¡kovei raktus nuo Å¡ių patalpų.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovams tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2007-06-27 ieÅ¡kovė AB DNB bankas su atsakovais sudarė kredito sutartį Nr. K-2300-2007-403 su vėlesniais pakeitimais bei papildymais (2009-07-10 Susitarimas Nr. K-2300-2007-403/1) pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovams vartojimo kreditÄ .

Hipotekos lakÅ¡tu, kurio identifikavimo kodas Nr. 03/1/2007/0010846, įsipareigojimų pagal Kreditavimo sutartį įvykdymo užtikrinimui bankui buvo įkeistas butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis atsakovams – kredito gavėjams R. M. ir R. M.. Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį ir kreipėsi į Hipotekos skyrių prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo dėl įkeisto nekilnojamojo turto areÅ¡to, pagal banko pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Hipotekos skyrius prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo priėmė nutartį priverstinai parduoti iÅ¡ varžytynių bankui įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti banko naudai susidariusiÄ skolÄ pagal kreditavimo sutartį.

Nuo 2012-09-06 turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto Nr. 285-2N/2010 pagrindu ieÅ¡kovė perėmė nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2012-09-06 įspėjamuoju raÅ¡tu atsakovams buvo nustatyta prievolė iki 2012-10-07 iÅ¡sikelti iÅ¡ AB DNB bankui nuosavybės teise priklausančio buto. Atsakovai iki Å¡iol gyvendami Å¡iame bute be ieÅ¡kovo sutikimo pažeidžia ieÅ¡kovo nuosavybės teisę. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4.37 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.95 straipsnį savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas apginti jos kaip savininkės teises ir teisėtus interesus, ir iÅ¡keldinti atsakovus R. M. ir R. M. su visais jiems priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto, įpareigojant atsakovus perduoti ieÅ¡kovei raktus nuo ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto, tenkintinas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 143,00 Lt žyminio mokesčio ir 1694,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškovės AB DNB bankas ieškinį tenkinti visiškai.Iškeldinti atsakovus R. M. ir R. M. su visais jiems priklausančiais daiktais iš ieškovei AB DBN bankas nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus perduoti ieškovei raktus nuo ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iš atsakovo R.

M. po 71,50 Lt žyminio mokesčio ir 847,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės AB DNB bankas naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. po 71,50 Lt žyminio mokesčio ir 847,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovės AB DNB bankas naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė