20fa2d55-753f-4bb2-8d91-0a60204ddab6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-30-319/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo N. M. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-02-06 nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė: 2013-02-06 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., kadangi nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus.

NusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje, apsvaigęs nuo alkoholio. PrieÅ¡ padarant nusikaltimÄ nedirbo. NusikaltimÄ padarė praėjus vos 4 mėnesiams po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, atlikus bausmę. Pataisos namuose nuteistasis atlikdamas bausmę nors ir skatintas, tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad per visÄ atliktÄ bausmės laikÄ elgesys į teigiamÄ pusę nesikeitė. Turėdamas problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, jos pataisos namuose nesprendžia.

Lengvai pasiduoda kitų neigiamai įtakai, laikosi nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros. Socialinės reabilitacijos programose dalyvavo, tačiau buvo neaktyvus, dalyvavimÄ nutraukė be priežasties. Nusikalstamo elgesio rizika artima aukÅ¡tai. Liko didelė neatliktos bausmės dalis.2013-02-14 gautas nuteistojo skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-02-06 nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. SkundÄ motyvuoja tuo, kad komisija, priimdama nutarimÄ , nepagrįstai neatsižvelgė į tai, kad jis jau 6 mėn. dirba, yra 1 kartÄ skatintas, socialinės reabilitacijos programas iÅ¡klausyti jis neturi galimybių, kadangi tai nesuderinam su jo darbo laiku.

Be to mano, kad darbas, kurį jis dirba, jau yra socialinė reabilitacija. Nuteistojo skundas netenkintinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Aidas Valatkevičius atsiliepime į N. M. skundÄ praÅ¡o skundo netenkinti, kadangi nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesikaičia. Nuteistasis, neturėdamas pakankamo iÅ¡silavinimo toliau nesimokė, dirbo valgyklos darbininku, papildomų programų nelankė, iÅ¡klausė tik privalomas, Nusikalstamo elgesio rizika artima aukÅ¡tai, daugumÄ nusikaltimų padarė bÅ«dams apsvaigęs alkoholiu, tačiau jis Å¡ios problemos iki galo neiÅ¡sprendė.

Be to, likusi pakankamai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis, todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 8 ir 9 straipsniuose įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį 1/3 dalį bausmės, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalyje numatytas lygtinis paleidimas.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo bylos medžiagos matyti, kad Å¡iuo metu bausmę atlieka už vagystes, yra anksčiau teistas 6 kartus, iÅ¡ jų 5 kartus už vagystes, vienÄ kartÄ už sukčiavimÄ â€“ akivaizdu, kad jis yra linkęs nusikalsti. Iki nusikaltimo padarymo dirbo nelegaliai, tačiau gaunamų pajamų nepakako pragyvenimui. Bausmės atlikimo metu dirbo, 1 kartÄ skatintas, drausmės nepažeidinėjo, tačiau jis nesimokė, nors turi tik 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , turi problemų dėl alkoholio vartojimo, iÅ¡klausė tik privalomas socialinės reabilitacijos programas, jose buvo neaktyvus, dalyvavimÄ nutraukė be priežasties, laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros, nelinkęs bendradarbiauti su pareigÅ«nais dėl elgesio korekcijos - tai, rodo, kad nuteistasis nesistengė pakeisti savo elgesį teigiama linkme ir įrodyti, kad pasitaisė ir daugiau nenusikals.

Likusi didelė neatliktos bausmės dalis – bausmės pabaiga 2014-04-10, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, kas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad jis konfliktinių situacijų stengiasi vengti, savęs vertinimas pažemėjęs, stokoja pasitikėjimo savimi, pasiduodantis aplinkinių įtakai, valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, problemÄ dėl piktnaudžiavimo psichoaktyviomis medžiagomis bandė spręsti, tačiau nesėkmingai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, artima aukÅ¡tai - 84 balai, kriminogeniniai veiksniai: iÅ¡silavinimo trÅ«kumas, nemokėjimas tvarkyti finansinių lėšų, asocialios grupės įtaka – visa tai leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, o bausmės tikslai Å¡iuo atveju nebus pasiekti. Teismas sutinka su 2013-02-06 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis, bÅ«damas laisvėje, nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas, nutaria: nuteistojo N. M. skundÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                   Rimas Å virinas