20f9cd49-e78d-43b8-8b6b-3f7172fcbb8c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-462-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00315-2014-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.4; (S) 45.4.5; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam automo­bi­lio savi­ninkui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) gimnazijos suaugusiųjų 12 klasės moksleivio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­dimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas admi­­nis­­­t­ra­­cinio teisės pažei­di­mo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administra­ci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straips­nio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 1302 straipsnį, n u s t a t ė:

M. K. 2014 m. rugsėjo 9 d. 19 val. 30 min. Lazdijų m., DzÅ«kų g. 9, pa­­karto­ti­nai, kai jam 2014-01-15 buvo paskirta ad­mi­nis­tracinė nuo­­bau­da už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pa­Å¾ei­dimÄ , vai­ravo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblai­vus ir netu­rė­­da­mas teisės vairuoti transporto priemones, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje važiuo­da­mas atbulomis neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė kitus du stovėjusius automobilius, iÅ¡ kurių vienÄ apgadino, pasi­Å¡a­­lino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 9, 14, 133, 234 punktų reikala­vi­mus.

M. K. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius pasiėmė nuo virtuvės stalo, kur jie stovėjo tuo metu kai jis su draugais ir automobilio savininku V. R. gėrė alkoholį. Motinos sugyventinis V. R. eidamas miegoti automobilio raktelius paliko ant stalo, todėl jis juos paėmęs nuvažiavo į Lazdijus, kur Dzūkų gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje, apsisukinėdamas kliudė kelis automobilis. Kadangi buvo neblaivus, išsigandęs pabėgo.

Gaili­si, praÅ¡o paskirti viešųjų dar­bų, kuriuos dirbti sutinka, nes baudos sumokėti neturi galimybės.Nukentėjusysis V. R. paaiÅ¡kino, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas jo tėvo J. A. R. vardu, tačiau faktinis jo savininkas yra jis. Šį automobilį jis nusipirko. 2014-09-09 pas savo sugyventinę L. K. kartu su M. K. ir kitais asmenimis gėrė alkoholį. Automobilio rakteliai stovėjo ant to paties stalo, prie kurio jie gėrė. Kai jis nuėjo miegoti automobilio raktelius ir M.

K. paliko prie stalo. Vakare pastebėjo, kad namuose nėra M. K. ir kieme stovėjusio automobilio. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Be paties pažeidėjo prisipažinimo ir nukentėjusiojo parodymų, M. K. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 6), policijos pareigÅ«no M. M. tar­­­ny­­­­bi­­niu pra­ne­Å¡i­­mu (b. l. 7), eismo įvykio vietos planu, papildomais duo­me­ni­mis apie eismo įvykį, fotonuotraukomis (b. l. 8-17), informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurios matyti, kad auto­mo­bilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savi­ninkas yra J. A. R. (b. l. 18-19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 20), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (b. l. 21), G. Č., Egidi­jaus PetruÅ¡kevičiaus, V. G., K. R., D. S. paaiÅ¡kinimais apie įvy­kio aplinkybes (b. l. 23-24, 28, 31, 34), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu M. K. girtumÄ (b. l. 35), asmens duomenų pažy­­ma, patvirtinančia, kad M. K. vairuo­­­to­jo pažymėjimas neiÅ¡­duotas (b. l. 40), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvir­­ti­nančiu, kad 2014-01-15 M.

K. buvo paskirta ad­mi­nis­tra­ci­nė nuo­bauda už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (b. l. 49-50). Å ie įro­dy­­mai pa­tvir­­ti­na, kad M. K. vai­­­ra­vo auto­­mo­bilį bÅ«damas neblaivus ir neturė­da­­­mas teisės vai­ruoti transporto prie­mo­nes, po to, kai jam 2014-01-15 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 straipsnio trečiojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , padarė Ke­lių eismo tai­syk­­lių pažei­dimÄ , nulė­mu­­sį kitiems asmenims prik­lau­­­­san­Äių transporto priemonių apgadinimÄ , pa­si­Å¡alino iÅ¡ eis­­mo įvy­­kio, su ku­­riuo jis yra susi­jęs, vie­tos, pažei­­džiant Ke­lių eismo tai­syk­­les, to­dėl jo veiks­­­­mai pa­grįs­­tai kva­­li­fi­k­uo­­­ti pa­gal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straips­nio 1 dalį ir 1302 straipsnį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 50) (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 5 punktas). ATPK 130 straipsnio 1 dalies ir 1302 straipsnio sankcijos yra alternatyvios. Jos numato gali­my­bę už padarytÄ teisės pažei­di­mÄ asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirti baudÄ arba administra­ci­nį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į nusižengimų pobÅ«dį (vieni iÅ¡ pavojingiausių admi­­nis­­tra­­ci­nių teisės pažeidimų, sukeliantys pa­vo­jų ne tik trans­por­to eismo sau­gu­­­­mui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveika­tai), į pažeidėjo asme­ny­­bę (neteis­­tas, baustas už įvai­rius Kelių eismo tai­syk­lių pažeidimus, taip ir už kitus administracinius teisės pa­Å¾eidimus), į jo turtinę padėtį (bedarbis, moksleivis, pajamų neturintis) į tai, kad už ankstesnius pažeidi­mus paskirtų baudų nesumokėjęs, į tai, kad jis mokosi, jam skir­tinos didesnės nei minimalios baudos, nes areÅ¡tas moksleiviui bÅ«tų per griežta nuobauda, o nuo­bau­­­do­s tiks­lus galima pasiek­­ti ir be laisvės apribojimo (ATPK 20 straips­nis).

Remiantis ATPK 26 straip­s­­nio 1 dalimi, ATPK 130 straip­snio 1 dalimi,1302 straipsniu, kartu su bauda skirtinas ir transporto priemonės kon­fis­ka­vi­mas, kadangi automobilio savininkas V. R. nesiėmė pakankamų veiksmų, kad užtikrintų, jog jo automobiliu negalėtų naudotis neturintis teisės vairuoti neblaivus M. K. ir savo veiksmais taip pat sudarė sÄ lygas pažeidėjui padaryti Å¡iuos pažeidimus, o už ATPK 130 straip­snio 1 dalyje,1302 straipsnyje padarytus pažeidimus automobilis konfiskuojamas nepriklausomai nuo to kas yra jo savininkas (ATPK 26 str. 1 d.).

Paskir­­tos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straips­nio pagrin­du griežtesne bauda apimant Å¡velnesnę.Organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn trau­kia­mo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad M. K. nedirba, yra moksleivis, neturi turto, jo turti­nė padėtis pripažintina sunkia, todėl bauda, jo paties praÅ¡ymu, pakeistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisė­jas n u t a r i a:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straips­nio 2 dalyje, ir nubausti 1 100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų bauda. M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir nu­baus­ti 4 200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda su transporto priemo­nės – auto­mobi­lio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), kon­fis­kavimu.M.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje, ir nu­baus­ti 4 200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda su transporto priemo­nės – auto­mobi­lio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), kon­fis­kavimu.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 4 200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su transporto priemonės – auto­mobi­lio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), kon­fis­ka­vimu.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ baudÄ pakeisti į 210 (du Å¡imtus deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       RamÅ«nas Å arka