20f8d50f-7d0e-4a87-82e4-e131e1a87d3e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12821-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-11294-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.1.                                                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl skolos už administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. 1249,26 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei L. V. procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieÅ¡kovės administruojamų namų sÄ raÅ¡o – vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė L.

V. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio mėnesio iki 2014 m. liepos mėnesio nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už nurodytÄ laikotarpį yra 1249,26 Lt.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikė, o atsakovė naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1249,26 Lt skola. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b. l.

11) bei 80,00 Lt + PVM, viso 96,80 Lt advokatui už ieÅ¡kinio parengimÄ (b. l. 12-14). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 1249,26 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 26 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1249,26 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 168,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių 72,00 Lt žyminis mokestis ir 96,80 Lt už teisines paslaugas, ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Petras Mineikis