20f8940b-fd22-41ed-bbba-1c2b3bfbf0cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-214-1011/2023 Proceso Nr. 1-01-1-35983-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8, 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, susipažinęs su nuteistojo D. Č. praÅ¡ymu, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-09 nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu įvykdęs Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 str. 1 d. dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir jam, be kita ko, vadovaujantis BK 72 str. 5 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nusikalstamos veikos priemonės, t. y. automobilio „VW Touran“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios 3 440 Eur pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas valstybės naudai, nustatant savanoriÅ¡kÄ 2 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo Å¡ios sumos sumokėjimo terminÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ teismo nurodytų bankinių sÄ skaitų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-30 (Liteko duomenų bazė). D. Č. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pratęsti 3 440 Eur sumos sumokėjimo terminÄ iki 2023-06-09. Pagrįsdamas savo praÅ¡ymÄ nurodo, kad Å¡eimoje auga 3 nepilnamečiai vaikai, vienas iÅ¡ kurių yra neįgalus, todėl per teismo nurodytÄ terminÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos sumokėti negali.

Atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas atmestinas. BK 72 str. reglamentuoja turto konfiskavimo taikymo sÄ lygas ir pagrindus. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , nenustato galimybės nustatyti terminÄ , per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . To nereglamentuoja ir BK 72 str. nuostatos. BPK 342 str. 4 d. 7 p. nurodyta, kad įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir iÅ¡plėstinio turto konfiskavimo – pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai institucijai.

Vadovaujantis BPK 357 str. 6 d., jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas arba iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuoraÅ¡Ä , konfiskuotino turto dokumentų nuoraÅ¡us ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡siunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 str. 2 d. nustato tik baudos sumokėjimo termino nustatymÄ (jos ilgesnį nustatymÄ ). Turto konfiskavimas (Å¡iuo atveju – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimas) kaip baudžiamojo poveikio priemonė negali bÅ«ti prilyginama baudai kaip bausmei ir negali bÅ«ti vykdoma BVK nustatyta tvarka.

Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pvz., Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-102-626/2020, Nr. 1S-408-315/2018). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad D. Č. praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Nagrinėjamu atveju D. Č. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis, neturėdamas galimybės teismo nustatytu terminu sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, turi galimybę kreiptis į antstolį, vykdantį jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį (informacijÄ galima gauti iÅ¡ Lietuvos antstolių rÅ«mų) dėl atitinkamo sprendimo priėmimo ir mokėjimo grafiko nustatymo.

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 str., n u t a r i a: Nuteistojo D. Č. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas DÅ«dys