Legislator Case Law & Legislation
20f77f27-b244-45fa-b9ce-42b04af877dd AI generated

20f77f27-b244-45fa-b9ce-42b04af877dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 20f77f27-b244-45fa-b9ce-42b04af877dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10955-654/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 10267-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

Legislator headnote

AI generated

20f77f27-b244-45fa-b9ce-42b04af877dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-10955-654/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 10267-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10955-654/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3- 10267-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė :             V. K. 2013-08-28, apie 14.58 val., Antakalnio g. 55/1, Vilniuje, UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Antakalnis“, paėmė 1 vnt. deÅ¡ros „Bernų deÅ¡ra“, 12,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už deÅ¡rÄ nesumokėjęs, tuo įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Å iais veiksmais V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. V. K. savo paaiÅ¡kinime 2013-08-28, 14.58 val., prekybos centre „Antakalnis“ paėmė vienÄ deÅ¡rÄ , kurios vertė 12,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Dėl pažeidimo gailisi.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriais nustatyta, kad 2013-08-28 V. K. parduotuvėje „Antakalnis“ pagrobė 1 vnt. deÅ¡ros, kurios vertė 12,99 Lt, prekės parduotuvei grÄ Å¾inta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. pažeidimÄ pripažino, gailisi, žala parduotuvei nepadaryta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo taikytos administracinės nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                          (parašas)                                            Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas