20f5393c-8fc8-404d-bfff-e5b72b02287e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-708-610/2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011-05-09Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1948-11-14, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kauno g. 66-41, Marijampolėje,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: A. P., 2011-04-18, apie 14.35 val., Marijampolės mieste, Geležinkelio gatvėje, prie 8 numeriu pažymėto namo, vairavo transporto priemonę –automobilį Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,47% promilės. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F422713 (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.9.).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, tai, kad administracine tvarka nebaustas , darbovietės charakterizuojamas teigiamai, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 126str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Tai, kad pažeidėjo darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teigiamai charakterizuojamas, nėra iÅ¡skirtinės aplinkybės kurių pagrindu galima bÅ«tu taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ negu numatyta įstatyme.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

A. P., pagal LR ATPK 126str.1d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas -57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau A. P. 2011 05 09Â